Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-765/2024 М-765/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-862/2024Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № УИД 23RS0№-46 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> 08 октября 2024 года Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при помощнике судьи Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс « к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс «, обратился в Павловский райсуд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен с Условиями 1редоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка 31,80 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. ФИО2 статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО7 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ФИО2 условиям кредитного договора. ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6 (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО2 и о переуступленном праве). Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так, статья 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. ФИО2 п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)». ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся на ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договора уступки прав; предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в ceбе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по догов цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 421 рубль 41 копейка. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 157 799 рублей 42 копейки. В адрес ФИО2 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 157 799 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 010 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 788 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям за период с - по - -0 рублей 00 копеек. задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. В соответствии со ст.67, п.2 ст.71 ГПК РФ к настоящему ФИО2 приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленные требования. Копии документов заверены по доверенности уполномоченным лицом Взыскателя. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, а также п.2 ст.71,121-124 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 799 рублей 42 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81010 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 788 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 355,99 рублей. Рассмотреть дело по существу без участия представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие, иск поддерживает по тексту. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. ( ФИО2 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная повестка направлена по указанному адресу ). Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства: ответчик извещена, не просила о рассмотрении в её отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ либо об отложении судебного заседания, об уважительности причин не сообщила. Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. ФИО2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. ФИО2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность ФИО7 возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО7 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. ФИО2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО2 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен с Условиями 1редоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка 31,80 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. ФИО2 статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО7 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ФИО2 условиям кредитного договора. ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6 (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО2 и о переуступленном праве). Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так, статья 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. ФИО2 п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)». ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся на ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договора уступки прав; предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в ceбе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по догов цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 421 рубль 41 копейка. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 157 799 рублей 42 копейки. В адрес ФИО2 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 157 799 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 010 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 788 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям за период с - по - -0 рублей 00 копеек. задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается). Ответчиком в опровержение иных расчетов не представлено в установленном законом порядке, доказательств погашения задолженности по кредиту так же не предоставлено в судебное заседание. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.67, п.2 ст.71 ГПК РФ к настоящему ФИО2 приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленные требования. Копии документов заверены по доверенности уполномоченным лицом Взыскателя. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При таких обстоятельствах суд считает, что истец обоснованно просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 799 рублей 42 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81010 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 788 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 355,99 рублей. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4355,99 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс « к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, ст.309-310, ст.809-811, ст.819 ГК РФ, суд Исковое ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс « к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО5, в размере 157 799 рублей 42 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81010 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 788 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 355,99 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-862/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-862/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|