Приговор № 1-186/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1-186


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 10 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием

государственных обвинителей Савельевой Д.А., Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с которой при трудоустройстве в Акционерное общество «Тандер» филиал в г. Челябинске Челябинской области 19 марта 2020 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, 25 августа 2020 года была переведена на должность директора магазина «Магнит-Косметик» указанной организации, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит», ФИО2, пребывая в указанной должности должна была организовывать работу магазина и управлять ею, контролировать работу персонала, организовывать своевременную и корректную приемку товара, обеспечивать сохранность оборудования, товара и иного имущества в магазине, проводить корректный ежедневный пересчет товара с последующим внесением результатов в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь, вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит». Таким образом подсудимая являлась должностным лицом, и обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Акционерном обществе «Тандер».

В период времени с 16 часов 08 минут 1 сентября 2020 года по 20 часов 30 минут 12 сентября 2020 года, ФИО2 действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений решила совершить хищение, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». Реализуя задуманное, в нарушении порядка установленного договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией, имея свободный доступ к контрольно-кассовым машинам, находящимися в помещении магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <...>, используя для входа в контрольно-кассовые машины персональный ключ администратора, который никому не передавала, внесла заведомо ложные данные в контрольно-кассовую машину, о возврате денежных средств за ранее приобретенный товар покупателям: в 16 часов 08 минут 01.09.2020 на сумму 559 рублей по товарному чеку № 10846-533978 от 01.09.2020; в 19 часов 57 минут 01.09.2020 на сумму 669 рублей по товарному чеку № 8784-531583 от 01.09.2020; в 16 часов 25 минут 05.09.2020 на сумму 656 рублей по товарному чеку № 8909-531583 от 05.09.2020; в 15 часов 21 минут 06.09.2020 на сумму 1049 рублей по товарному чеку № 8950-531583 от 06.09.2020; в 16 часов 51 минуту 12.09.2020 на сумму 1249 рублей по товарному чеку № 11567-533978 от 12.09.2020; в 19 часов 48 минут 12.09.2020 на сумму 1020 рублей по товарному чеку № 9195-531583 от 12.09.2020. Указанные денежные средства ФИО2 присвоила, изъяв из контрольно-кассовых машин, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила Акционерному обществу «Тандер» филиалу в г. Челябинск Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 5202 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала, от дачи показаний отказалась. Из ее оглашенных объяснений и показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте, следует, что с августа до 25 сентября 2020 года она являлась директором магазина «Магнит-Косметик» (АО «Тандер»), в <...>, при этом в соответствии с должностной инструкцией она обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а также в силу ранее заключенного договора была материально-ответственным лицом. Одной из основных ее обязанностей было ведение кассовой дисциплины, то есть контроль за работой сотрудников на кассе, пересчет денежных средств, поступивших в кассу от покупателей, обеспечение сохранности денежных средств, в вечернее время она осуществляла сбор денежных средств из касс и помещала их в сейф, а также осуществляла прием товаров от покупателей, которых он не устроил и возврат им денежных средств. Возврат денежных средств она производила с использованием индивидуального логина и пароля, внося в программу сведения о возврате, выбирала наличный или безналичный способ возврата денег и получала из кассы чек на возврат, основной чек возвращала покупателю.

В связи с возникшими материальными затруднениями 1 сентября 2020 года она решила присвоить деньги из кассы магазина, во избежание выявления этого она решила внести ложные сведения в базу «Тандер-Склад», указав, что покупатель и осуществил возврат товара. В тот же день в базе кассы открыла вкладку «возвраты», войдя в систему с использованием индивидуального логина и пароля, сканировала штрих код товара, который якобы вернули, после этого оформила возврат путем наличного расчета, из кассы поступил чек на возврат, деньги из кассы в размере оформленного возврата она присвоила себе. Таким образом ею были оформлены не существующие в действительности возвраты товаров бритвенной группы: в 16 часов 08 минут 01.09.2020 на сумму 559 рублей по товарному чеку № 10846-533978 от 01.09.2020; в 19 часов 57 минут 01.09.2020 на сумму 669 рублей по товарному чеку № 8784-531583 от 01.09.2020; в 16 часов 25 минут 05.09.2020 на сумму 656 рублей по товарному чеку № 8909-531583 от 05.09.2020; в 15 часов 21 минут 06.09.2020 на сумму 1049 рублей по товарному чеку № 8950-531583 от 06.09.2020; в 16 часов 51 минуту 12.09.2020 на сумму 1249 рублей по товарному чеку № 11567-533978 от 12.09.2020; в 19 часов 48 минут 12.09.2020 на сумму 1020 рублей по товарному чеку № 9195-531583 от 12.09.2020, общая сумма присвоенных денежных средств составила 5202 рубля (т.1 л.д. 109-112, 191-201, 185-189, 213-218, т.2 л.д. 68-71).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что 22.09.2020 года проведена проверка товаров, возвращенных покупателями за сентябрь 2020 года, выявлен факт хищения директором магазина АО «Тандер» «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, которая осуществляла фиктивные возвраты товара покупателями, а деньги от данных возвратов товаров присваивала, в период с 1 по 12 сентября 2020 года она похитила 5201 рубль 90 копеек. Данный факт был выявлен при проверке наличия товара в магазине и на складе, в ходе которой обнаружено отсутствие продукции из бритвенной группы, недостающие товары числились, как возвращенные покупателями, но фактически в магазине они отсутствовали. Были выявлены фиктивные возвраты, отраженные в обвинении. ФИО2 подтвердила, что эти операции осуществляла именно она, она же внесла в день проверки в кассу магазина денежные средства. Будучи директором магазина, подсудимая являлась лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции и несла материальную ответственность (т.1 л.д.146-150).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, подтвердившего показания ФИО9, а также уточнившего сумму ущерба, которая совокупно составила 5202 рубля, учитывая производимые программой округления, а также фактически присвоенные подсудимой суммы (т.2 л.д. 47-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает в сети магазинов «Магнит Косметик» АО «Тандер» в должности супервайзера. 22.09.2020 совместно с ФИО14 проводила проверку в магазине, директором которого была ФИО2, которая пришла в этот день, несмотря на то, что у нее был выходной. ФИО2 прошла за кассу, в этот момент в магазине покупателей не было, в руках товаров у ФИО2 не было, а спустя какое-то время, ФИО2 ушла в подсобное помещение. Решив проверить, какую операцию производила ФИО2, она на кассе распечатала последний чек, в котором были оплачены товары бритвенной группы стоимостью 1249, 559 и 899 рублей. После этого они с ФИО9 спросили у ФИО2, какая именно операция была произведена на кассе. ФИО2 пояснила, что в группе бритвенных товаров имеется недостача, которую она решила восполнить из личных денежных средств. Было решено произвести пересчет по данной группе товаров, в результате выяснилось, что в магазине отсутствует часть товаров этой группы, составлен инвентаризационный акт № 957411|1824 от 22.09.2020 года. Также была проведена проверка по операциям возврата товаров с 25.08.2020 года по 22.09.2020 года и установлено, что период с 01.09.2020 года по 12.09.2020 года совершены возвраты товаров, соответствующие описанию операций, перечисленных в тексте обвинения. В программе «Тандер-склад» было отражены: дата, время, код, наименование товара, номер кассы и номер операции, лицо проводившее корректировку на кассе, которым являлась ФИО2 Сама подсудимая подтвердила, что выполнила фиктивные операции по возврату товара, а денежные средства присвоила. Общая сумма похищенных денежных средств, с учетом произведенных кассовой программой округлений и фактически изъятых из кассы денег, составила 5202 рубля (т.1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в сентябре 2020 года работала в магазине «Магнит Косметик» по ул. Готвальда, 17 в Миассе в должности старшего продавца. В магазине работали две кассы, за одной из которых располагался компьютер директора. Учет товара осуществлялся при помощи программы «Тандер-Склад», вход в которую осуществлялся с помощью логина и пароля администратора, в случае, если в смену работал директор, то в начале рабочего дня вход в базу программы осуществлялся директором самостоятельно с помощью личного логина и пароля. Возвраты товаров осуществлялись только с использованием личного пароля и логина администратора. Если в смене работало несколько сотрудников, имеющих статус администратора, то функцию администратора выполнял директор, а в его отсутствие - товаровед. 22.09.2020 года в магазине сотрудником службы безопасности ФИО9 и супервайзером ФИО7 проводилась проверка. В этот день в магазин также пришла ФИО2 и прошла за кассу. ФИО7 и ФИО9 попросили пересчитать группу бритвенные станки (кассеты, станки) мужские и женские, с помощью программы «Тандер-склад» выявили недостачу продукции этой группы, программа выдала инвентаризационный акт № 957411|1824 от 22.09.2020 года, который был проверен пересчетом продукции, находящейся в магазине, отсутствие товаров подтвердилось (т.1 л.д. 155-158).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д.167-169, 172-173).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, являющейся директором магазина в сети магазинов «Магнит-Косметик» АО «Тандер», подтвердившей показания ФИО15, ФИО16 и ФИО17 об организации работы магазина, использовании программы «Тандер-склад», доступ к которой осуществляется с использованием персонального логина и пароля директора, а также указавшей, что директор магазина является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в возглавляемом магазине, и несущим материальную ответственность. Также свидетель указала, что в должностные обязанности директора входит осуществление возврата товара, подтвердила изложенный в показаниях ФИО2 порядок возврата (т.1 л.д. 176-178).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 о том, что в период времени с 1.09.2020 по 12.09.2020 директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 проводила фиктивные операции по возврату товара на кассе, в последующем похитив денежные средства на общую сумму 5201 рубль, принадлежащие АО «Тандер» (том 1 л.д. 8).

Справкой о причиненном ущербе, составляющем 5201 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <...> с участием ФИО12, которая продемонстрировала процесс осуществления операции по возврату товара на кассовой зоне. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина, копия табеля рабочего времени за сентябрь 2020 года (т. 1 л.д. 41-47).

Протоколом обыска в жилище ФИО2, в ходе которого изъяты сведения о трудовой деятельности ФИО2 (т. 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника товарных чеков № 9195-531583 от 12.09.2020, 11567-533978 от 12.09.2020, 8950-531583 от 06.09.2020, 8909-531583 от 05.09.2020, 10846-533978 от 01.09.2020, 8784-531583 от 01.09.2020, скриншотов экрана с программы «ТандерСклад», истории изменения операции № 8784-531583 от 01.09.2020, № 10846-533978 от 01.09.2020, № 8909-531583 от 05.09.2020, № 8950-531583 от 06.09.2020, № 9195-531583 от 12.09.2020, скриншота экрана с программы «ТандерСклад» истории операций по возврату товара от 01,05,06,12 сентября 2020, инвентаризационного акта № 957411/1824 от 22.09.2020, кассового чека от 22.09.2020 11:15. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила совершение ею фиктивных возвратов товара по предъявленным чекам, зафиксированных программой. Копиями осмотренных документов (т. 1 л.д. 56-76).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит-Косметик», в ходе которого установлено, что во время совершения операций по фиктивным возвратам товаров покупатели в кассовой зоне отсутствовали. Диском с видеозаписью (т. 1 л.д. 77-79, 80).

Протоколом осмотра трудового договора № YU-49/5ю от 19/03/2020, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.03.2020, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ФЖ186П-1 от 03.07.2020, должностной инструкции директора магазина «Магнит» от 04.07.2020, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ФЖ238П-1 от 25.08.2020, документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 (сведений о трудовой деятельности работника), копии табеля учета рабочего времени магазина «Магнит-Косметик». Копиями указанных документов, подтверждающих служебное положение ФИО2 в потерпевшей организации, нахождение ее на рабочем месте в дни совершения присвоения денежных средств (том 1 л.д. 81-99, 100-102).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления; обстоятельства его совершения суд устанавливает из исследованных материалов дела, протоколов следственных действий, иных документов, показаний представителей потерпевшего, свидетелей, а также самой ФИО2, которая вину признала и с обвинением полностью согласилась.

Исследованных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Оценка этих доказательств указывает на следующее.

ФИО2, будучи директором АО «Тандер», в силу занимаемой должности, в соответствии с трудовым договором и договором о материальной ответственности и должностной инструкцией обязана осуществлять свою трудовую деятельность, обеспечивая сохранность имущества работодателя.

В связи с выполнением ею административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций работодатель вверил подсудимой товарно-материальные ценности, которые та приняла под свою материальную ответственность. Служебное положение ФИО2 давало ей доступ как к самим денежным средствам, хранящимся в кассе магазина, так и к программе «Тандер-склад» при помощи персонального логина и пароля.

Это позволило ей, используя полномочия по оформлению возврата товара покупателями, оформить и провести через программу фиктивные, не имевшие места в действительности операции возврата товаров, приобретенных покупателями ранее, что дало возможность присвоить находящиеся в кассе денежные средства в размере стоимости покупок, при этом программой не фиксировалась недостача денежных средств в кассе, в связи с чем совершение хищения не выявлялось вплоть до проверочных мероприятий 22 сентября 2020 года. Совершение указанных действий неразрывно связано со служебным положением подсудимой и было бы невозможным при его отсутствии.

Размер ущерба суд устанавливает из представленных потерпевшей организацией документов, учитывая при этом показания представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО7, давших пояснения относительно особенностей работы кассовой программы, проводящей округления. Сумма 5202 рубля соответствует сумме фактически изъятых подсудимой денежных средств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания за совершение оконченного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая размер ущерба, способ совершения преступления, продолжительность преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие престарелых близких, нуждающихся в помощи.

Суд учитывает, что подсудимая замужем, проживает с семьей, не судима, на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст.ст. 62 ч.1, 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимой, имеющей иждивенца.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-102) - оставить в деле; банковскую карту, возвращенную ФИО2 (т. 1 л.д. 103) - оставить ей же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий