Приговор № 1-99/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с основным среднем образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ермолино, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана), в целях личного употребления, без цели сбыта, заведомо осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, а также тот факт, что конопля изъята из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, находясь на участке местности в 800 метрах севернее д. <адрес>, обнаружил и собрал части дикорастущего куста растения конопля и упаковал их в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой 38,6 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Указанные части растений конопли (марихуана) ФИО1 впоследствии перенес и незаконно хранил в комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, д. Ермолино, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 10 минуты, до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации инкриминируемого ему преступления не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит,

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 507801001.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явки отменить.

Вещественные доказательства: изъятый у ФИО1 мобильный телефон с сим-картой – оставить у осужденного ФИО1 по принадлежности; части растений конопля массой 37,35 грамм, банку и пакет с веществами в виде порошка и веществами растительного происхождения, пустой контейнер, хранящиеся смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков