Решение № 12-69/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-69/2019

судья - Танченко Р.В. дело № 12-69/2019


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 04 апреля 2019 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2019 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 марта 2019 года с 14 часов 00 минут, с момента административного задержания.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление районного суда, указывая, что в суд не были предоставлены доказательства совершенного им правонарушения. <данные изъяты> нецензурной бранью он не оскорблял, не были установлены очевидцы происходящего. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что он находился в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, свидетеля <данные изъяты> прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 08 марта 2019 года в 11 часов 55 минут в г. Пензе на ул. Коммунистической, около дома № 38А, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 08 марта 2019 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. № 3); рапортом инспектора ОР ППСп ОП № 1 УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> (л.д. №4); заявлением <данные изъяты> от 08 марта 2019 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 за совершение хулиганских действий (л.д. № 5); письменным объяснением <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 08 марта 2019 года в 11 часов 55 минут на ул. Коммунистической, около дома № 38А в г. Пензе громко выражался грубой нецензурной бранью (л.д. № 6); письменным объяснением <данные изъяты>., из которого следует, что ФИО1 К. 08 марта 2019 года в 11 часов 55 минут на ул. Коммунистической, около дома № 38А в г. Пензе находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания ФИО1 не реагировал (л.д. № 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2019 года (л.д. № 10); протоколом об административном задержании от 08.03.2019 года <данные изъяты> (л.д. № 12) и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 был опрошен свидетель <данные изъяты>., который пояснил, что ФИО1 при его задержании выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснив, что он не совершал указанного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует требованиям санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личности ФИО1 и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности, что он данного правонарушения не совершал, не установлены очевидцы происходящего, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно письменными объяснениями <данные изъяты> от 08.03.2019 года.

Доводы автора жалобы о том, что он не был обследован врачом на состояние опьянения, не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку проведенным освидетельствованием подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который последний отказался подписать, чем подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Собранные по делу доказательства о виновности ФИО1 являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов