Решение № 2-2152/2018 2-2152/2018 ~ М-1450/2018 М-1450/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2152/2018

дело № 2-2152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» мая 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику администрации муниципального образования город Армавир с требованиями о признании частично недействительным в 1/8 доле свидетельство, выданное 17 марта 1999 года на имя ФИО2 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Армавира на право собственности на землю по ул. Шевченко, 4-6 в г. Армавире, общей площадью 589,0 кв.м.; признании за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей <...>, исключив ее из числа собственников на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1\8 доли земельного участка по ул. Шевченко 4-6 в г. Армавире, также совладельцами данного участка являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ФИО2 , которая умерла <...>. наследником после ее смерти является она как дочь, однако свои наследственные права она в настоящее время не может оформить, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданное ее матери 17 марта 1999 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Армавира сделана ошибка в размере принадлежащей ей доли. Исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратится с иском в суд.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Армавир в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и с учетом имеющихся в деле доказательств.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке, ранее в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является дочерью ФИО2 . <...> ФИО2 умерла, в связи с чем ФИО1 является наследником по закону после ее смерти.

Согласно постановления нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО8 от <...> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2 , поскольку в правоустанавливающем документе наследодателя ФИО2 на земельный участок указано неверно доля в праве собственности -1/4 доля. По свидетельству о праве на наследство от <...> за <...> ФИО2 является наследником на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, находящихся по адресу: <...> однако в свидетельстве о праве собственности на землю серии <...><...>, выданному <...> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Армавира за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на 1\4 долю.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <...> ФИО2 является наследником ? доли от ? доли домовладения и ? доли земельного участка по адресу: <...> после смерти ФИО9

<...> ФИО2 на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от <...> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Армавира было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <...><...>, согласно которого она стала собственницей ? доли земельный участок общей площади - 589,0 кв.м. по <...> в г. Армавире.

В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно свидетельства о праве собственности от <...> ФИО2 как матери умершего ФИО9 принадлежит право собственности на 1/8 долю указанного недвижимого имущества. Таким образом, доля ФИО2 в праве собственности на земельный участок составляет 1/8 доли, вместо 1/4 доли указанной в свидетельстве на право собственности на землю серии <...><...>.

Орган, выдавший оспариваемый правоустанавливающий документ – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Армавира ликвидирован, в связи с чем, внести соответствующее исправление в указанный документ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания свидетельства на право собственности на землю серии <...> от <...> частично недействительным, оставив в собственности ФИО2 1/8 доли спорного земельного участка.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, в соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как достоверно установлено, после смерти своей матери ФИО2 - истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающих документах наследодателя.

При указанных обстоятельствах, поскольку единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1 , которая вступила в права наследования, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, суд удовлетворяет требования истца и признает за ней право собственности на 1/8 доли земельного участка, площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3746 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 умершей <...> в виде 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 22 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение не вступило в зак. силу.