Приговор № 1-138/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-138/2024

КОПИЯ Дело №1-138/2024

50RS0040-01-2024-002581-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 13 сентября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, защитника подсудимого ФИО3 у. – адвоката по назначению Граммы М.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Абубакра Абдуали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угли совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 угли, находясь в неустановленном дознании месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя смартфон марки «Хонор 50», который был подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил доступ к сайту «<данные изъяты>», на котором произвел заказ наркотического средства и оплату путем перевода денежных средств неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на неустановленный дознанием счет в размере 2200 рублей 00 копеек, после чего получил от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Сразу же после этого, ФИО3 угли в вышеуказанную дату примерно в 21 часов 00 минут проследовал по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), забрал в отверстии правого заднего колесного диска автомобиля марки «Нива» в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки дознанием не установлены, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, закладку с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,18 г, что является значительным размером, тем самым ФИО3 угли незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 1,18 г, после чего последний спрятал указанное наркотическое средство в левый наружный карман брюк, надетых на нем, где стал хранить наркотическое средство на территории <адрес> и <адрес>, куда он проследовал сразу же после приобретения вышеуказанного наркотического средства для осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>. Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, используя приложение «Делимобиль», арендовал автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № регион, под своим аккаунтом, на котором стал передвигаться от места работы в сторону <адрес>. Однако преступная деятельность ФИО3 угли, направленная на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, была пресечена инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 угли в 4-х метрах от <адрес>, и в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут был произведен досмотр ФИО3 угли, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,16 г., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1,18г. наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (соответственно от 0,2 до 2, 5г.) признается значительным размером, которое ФИО3 угли незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО3 угли вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО3 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, гос. обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие ФИО3 у. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Интересы подсудимого ФИО3 у. представляет адвокат Грамма М.Л.

Из показаний подсудимого ФИО3 у., оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении 3-х месяцев он стал употреблять наркотическое вещество мефедрон, которое приобретал посредством тайников/закладок в различных интернет-магазинах, мефедрон употреблял путем вдыхания порошкообразной смеси через верхние дыхательные пути. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3 угли, используя свой смартфон марки «Хонор 50» приобрел через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство- мефедрон, после чего перевел денежные средства в размере 2200 рублей на «<данные изъяты>». После перевода денежных средств на сайте появился адрес, где он мог забрать-тайник закладку, а именно был указан адрес: <адрес>, а также ему прислали исчезающее фото, которое можно было посмотреть один раз. На данном фото, был запечатлен старый автомобиль марки «Нива» белого цвета, а также была указана стрелка, которая показывала на диск автомобиля, который был припаркован по выше указанному адресу. Проследовав по координатам закладки, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3 угли приехал на адрес: <адрес> у <адрес>, там действительно стоял старый автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак он не запомнил, белого цвета. ФИО3 угли подошел к данному автомобилю, просунул руку в правый задний диск, где внутри диска, в отверстии он обнаружил пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Данную закладку ФИО3 угли положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. После чего ФИО3 угли на каршеринге проехал в <адрес> на «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>. На работе он (ФИО3 угли) никаких наркотических средств не принимал. Закончив работу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он вышел из «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, решил воспользоваться услугами каршеринга компании «Делимобиль». Найдя в приложении подходящий ему автомобиль, он арендовал автомобиль марки «Хавал», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение с <адрес> до дома (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Сотрудники полиции начали проверять у него документы, а именно водительское удостоверение, проверили его аккаунт, его паспорт, а также временную регистрацию. Так как у него при себе имелось наркотическое средство, которое он хранил в левом наружном кармане брюк, ФИО3 угли сильно испугался и начал нервничать. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он решил сразу им признаться и сказал, что у него при себе «мефедрон». Сотрудниками было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции объявили ему, что сейчас будет проводится личный досмотр. Затем на место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужчин. После чего в присутствии понятых его спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 угли ответил, что имеет при себе в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, наркотическое средство «мефедрон». В ходе проведенного личного досмотра по адресу: <адрес>, у ФИО3 угли были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана брюк пресс-пакет из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Его смартфон «Хонор 50» в корпусе белого цвета был изъят протоколом осмотра места происшествии, так как смартфон лежал в салоне арендованного автомобиля. ФИО3 угли был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, так как испугался, поскольку находился в стрессовой ситуации от происходящего. Свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства без цели сбыта ФИО3 угли признает в полном объеме, в совершенном им деянии искренне раскаивается, впредь подобного совершать не будет. Хранил наркотическое средство с целью личного употребления. /л.д. 52-56/

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО3 угли, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2018 года он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в составе следственной оперативной группы Отдела полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское», от оперативного дежурного, примерно в 04 часов 00 минут ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» был задержан подозрительный молодой человек. ФИО7 незамедлительно выехал к месту задержания по адресу: <адрес>. По приезду на место на участке местности он обнаружил припаркованный автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственный регистрационный знак № регион, от инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» узнал, что, осуществляя контроль за дорожным движением по адресу: <адрес> у <адрес>, примерно в 03 часа 45 минут инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» младшим лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов и аккаунта каршеринга. Водителем оказался ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО3 угли стал нервничать, после чего на вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО3 угли пояснил, что при нем находится один сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он хранит в левом наружном кармане брюк, надетых не нем. После чего инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» были приглашены двое понятых мужчин. Понятым и досматриваемому им (ФИО7) ФИО3 угли были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут он начал производить личный досмотр физического лица гр. ФИО3 угли. После чего досматриваемый ФИО3 угли в присутствии двоих понятых ответил, что имеет в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана брюк, надетых на гр. ФИО3 угли, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, так же на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО7 опечатал данный конверт печатью. Личный досмотр был окончен в 07 часов 00 минут. Согласно исследованию стало известно, что в изъятом у гр. ФИО3 угли свертке находилось наркотическое средство, массой 1,18г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего данный материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения по ст.144-145 УПК РФ. /л.д. 109-111/

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с марта 2022 года он служит в органах внутренних дел, с 2024 года ФИО8 работает инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО8 с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» сержантом полиции ФИО10, в составе экипажа № осуществляли контроль за дорожным движением по адресу: <адрес> у <адрес>. Примерно в 03 часа 45 минут им (ФИО8) был остановлен автомобиль каршеринг (краткосрочная аренда, прокат автомашины) марки «Хавал», государственные регистрационные знаки №, для проверки документов. Водитель предъявил ему водительское удостоверение, а также паспорт на свое имя – Назарова Абубакра Абдуали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с водителем ФИО3 угли, последний стал нервничать, а именно невнятно отвечал на поставленные вопросы. Им (ФИО8) был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что при нем имеется запрещенное средство. После чего на место происшествия прибыли дознаватель ФИО9, а также сотрудник уголовного розыска ФИО7, так же были приглашены двое понятых мужчин для проведения личного досмотра гр. ФИО3 угли. Понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего досматриваемый в присутствии понятых представился, на вопрос ответил, что у него имеются запрещенные вещества, указал на левый наружный карман брюк, надетых на нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри, который был упакован в конверт белого цвета, был опечатан оттиском печати № на месте, снабжен подписями понятых. Дознаватель произвел осмотр места происшествия на месте, из салона автомобиля был изъят смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета, принадлежащий гр. ФИО3 угли, который был упакован в конверт, опечатан оттиском печати №, снабжен подписями понятых и досматриваемого. ФИО3 угли был ими доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где от освидетельствования он отказался. Они составили административный материал в отношении ФИО3 угли, последний был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (так как ФИО3 угли в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После чего ФИО3 угли они доставили в Отдел полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское», где ФИО8 написал рапорт об обнаружении признаков преступления, и они убыли по своим рабочим делам. /л.д. 121-123/

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2021 года он служит в органах внутренних дел, с 2021 года ФИО10 работает инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» младшим лейтенантом полиции ФИО8 в составе экипажа № осуществляли контроль за дорожным движением по адресу: <адрес> у <адрес>. Примерно в 03 часа 45 минут инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» младшим лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки <***>, для проверки документов. Со слов ФИО8 ему стало известно, что водитель предъявил ему водительское удостоверение, а также паспорт на свое имя – Назарова Абубакра Абдуали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы водитель ФИО3 угли стал нервничать, а именно не внятно отвечал на поставленные ФИО8 вопросы. Инспектором был задан вопрос, имеются ли при нем (ФИО3 угли) какие-либо запрещенные вещества, предметы к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 угли сообщил, что при нем имеется запрещенное средство. На место происшествия прибыл дознаватель и сотрудник уголовного розыска. Ими были приглашены двое понятых мужчин для проведения личного досмотра гр. ФИО3 угли. После чего понятым и досматриваемому лицу сотрудник уголовного розыска разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего досматриваемый в присутствии понятых представился, на вопрос к гр. ФИО3 угли, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, он ответил, что имеются и указал на левый наружный карман брюк надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, у ФИО3 угли был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри, который был упакован в конверт белого цвета, был опечатан оттиском печати № на месте, снабжен подписями понятых. Дознаватель произвел осмотр места происшествия на месте, и из салона автомобиля марки «Ховал» был обнаружен и изъят смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета, принадлежащий гр. ФИО3 угли, который был упакован в конверт, был опечатан оттиском печати №, снабжен подписями понятых и досматриваемого. Далее, после отобрания у последнего объяснения, ФИО3 угли был ими доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где от освидетельствования он отказался. После чего ФИО3 угли они доставили в Отдел полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское», а сами убыли по своим рабочим делам. /л.д. 125-127/

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут он проезжал на автомобиле мимо <адрес>, где был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», он согласился быть понятым и проследовал за инспектором к участку местности, где был припаркован автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № регион. На участке местности также находился ранее незнакомый ему мужчина, сотрудники полиции и еще один гражданин, им оказался понятой. Молодой человек представился как ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО3 угли, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «мефедрон», который он приобрел для личного употребления, и указал на левый наружный карман брюк, надетых на нем. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина ФИО3 угли, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри из левого наружного кармана брюк, надетых на нем (ФИО3 угли), который был упакован в конверт белого цвета, был опечатан оттиском печати № на месте, снабжен подписями понятых и досматриваемого ФИО3 угли. Также на место был приглашен дознаватель, который оповестил, что будет производить осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором был припаркован автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № регион. Дознаватель обнаружил и изъял из салона вышеуказанного автомобиля с переднего пассажирского сиденья смартфон в корпусе белого цвета марки «HONOR», телефон находился в прозрачном чехле. После изъятия смартфон был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №. Дознаватель вместе со специалистом (экспертом) также изъяли с правой и левой рук ФИО3 угли смывы, которые были перемещены на марлевый тампон. Данные смывы были упакованы в два идентичных бумажных конверта. После чего с него и второго понятого были отобраны объяснения. /л.д. 129-131/

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного МУ МВД России «Балашихинское» о том, что сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» был задержан подозрительный молодой человек. ФИО9 совместно с водителем выдвинулась на адрес: <адрес>. По прибытию в 04 часа 40 минут на адрес, она увидела сотрудников полиции, рядом с которыми стоял ранее неизвестный ей молодой человек. Сотрудники ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» пояснили ей, что они остановили автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № регион, для проверки документов и аккаунта каршеринга. Инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» подошел к водителю данного транспортного средства в форменном обмундировании, представился, объяснил причину остановки и попросил документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, водителем оказался ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО3 угли стал нервничать, после чего на вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что при нем находится один сверток, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он хранит в левом наружном кармане брюк, надетых не нем. ФИО7 стал проводить личный досмотр физического лица ФИО3 угли. Затем ФИО9 оповестила всех присутствующих, что будет производить осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО9 всем разъяснила права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, она обнаружила припаркованный автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в салоне был обнаружен и изъят с переднего пассажирского сиденья смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, скреплён пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После чего на месте также были изъяты специалистом (экспертом) с правой и левой рук ФИО3 угли смывы, которые были перемещены на отрезки марлевого тампона. Данные смывы были упакованы в два бумажные конверта, снабжены пояснительной надписью. В ходе осмотра места происшествия применялся смартфон марки «Айфон» 13 про. Осмотр проводился в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 134-136/

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные доказательства по настоящему уголовному делу.

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут по адресу: <адрес> присутствии понятых у гр. ФИО2 угли был обнаружен и изъят из левого наружного кармана брюк полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри. В ходе личного досмотра производилась видеосъёмка, которая перенесена на диск DVD-R <данные изъяты>, помещенный в бумажный конверт белого цвета. /л.д. 7-10/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием гр. ФИО3 угли, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от <адрес>, на котором был припаркован автомобиль каршеринг марки «Хавал» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля с переднего пассажирского сиденья был изъят смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета в чехле прозрачного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатанный печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, оснащен пояснительной запиской. Участвующий в осмотре ФИО3 угли пояснил, что вышеуказанный смартфон принадлежит ему. /л.д. 11-20/

Протокол о получении образцов для сравнительной исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 угли были изъяты смывы с правой и левой рук. /л.д. 22-23/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 угли указал на участок местности, расположенный примерно в 10- метрах от <адрес>, где он забрал сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном). /л.д. 112-120/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,18г, «…. изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3 угли….», содержится наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел («Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ № от 30.06.1998г. /л.д. 28/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой -1,16 г., содержится наркотическое средство мефедрон-(4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Масса наркотического средства составила: 1,14г. На поверхностях марлевых тампонов (объекты 2,3) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. /л.д. 37-39/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле и видеозапись на диске <данные изъяты>, полученная в ходе личного досмотра физического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>. /л.д. 83-104/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт (№), в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (объект №). Внутри пресс-пакета находятся вещество (объект №) в виде комков и порошка кремового цвета. Бумажный конверт (№), клапан конверта заклеен. В данном конверте находится марлевый тампон (объект №). Бумажный конверт (№), клапан конверта заклеен. В данном конверте находится марлевый тампон (объект №). /л.д. 67-74/

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт №, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (объект №), внутри пресс-пакета находятся вещество (объект №) в виде комков и порошка кремового цвета - мефедрон- (4 метилметкатинон), остаточная масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,14 г (в процессе исследования израсходовано 0,02 г, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г), бумажные конверты №№, 3 с двумя марлевыми тампонами внутри (объекты №, №) со смывами с рук ФИО2у., смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»;(л.д.81-82, 108)

- № с видеозаписью, полученной в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью – хранится в материалах настоящего уголовного дела. /л.д. 106/

Иные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 20.05.2024г. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» младшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неся службу в <адрес> в <адрес> по маршруту патрулирования в составе экипажа № совместно с инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» с сержантом полиции ФИО10, 03 часа 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, был остановлен автомобиль каршеринг марки «Хавал», государственные регистрационные знаки № под управлением водителя Назарова Абубакра Абдуали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>. При виде их гр. ФИО3 угли стал заметно нервничать, при проверке документов на задаваемые вопросы стал очень сильно нервничать. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане брюк, надетых на гр. ФИО3 угли, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле. /л.д. 6/

<данные изъяты>/

<данные изъяты>)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 угли в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО3 у. вину свою полностью признал и дал подробные показания по факту изъятия у него наркотического средства, данные показания оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Данные показания подсудимого ФИО3 у. объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, полностью согласуются с ними. Все следственные действия с подсудимым ФИО3 у. проводились с участием адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий.

В связи с изложенным суд находит доказательственное значение показаний подсудимого ФИО3 у. и считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО12 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно изученными в ходе судебного следствия:

- протоколами осмотров места происшествия,

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого изъят - полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри,

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым в представленном на исследование веществе, массой: 1,18 гр. – содержится наркотического средство – мефедрон,

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, его пояснениях,

- протоколами осмотра предметов,

- вещественными доказательствами по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту изъятия у него наркотического средства правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 у., конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места приобретения наркотика, последующей даче последовательных признательных показаний.

ФИО3 у. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 у. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судом установлено, что именно посредством смартфона марки «Хонор 50» подсудимый ФИО3 у. совершил преступление, установленное судом, в том числе с его помощью вел переписку с неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный смартфон марки «Хонор 50» использовался ФИО3 у. при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Однако учитывая, что телефон является доказательством и по выделенному материалу КУСП, его необходимо хранить до принятия решения по данному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Назарова Абубакра Абдуали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

ИНН:<***>

КПП:500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по <адрес>

Казначейский счёт: 03№

К/с 40№

БИК: 004525987

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт №, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (объект №), внутри пресс-пакета находятся вещество (объект №) в виде комков и порошка кремового цвета - мефедрон- (4 метилметкатинон), остаточная масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,14 г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г), находящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес> по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

- бумажные конверты №№, 3 с двумя марлевыми тампонами внутри (объекты №, №) со смывами с рук ФИО3 у., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес> по квитанции № – уничтожить;

- <данные изъяты> видеозаписью, полученной в ходе личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью – хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

- смартфон марки «Хонор 50» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: