Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-2160/2019 М-2160/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-355/2020

К делу № 2-355/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: истцов - ФИО1, ФИО2; представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 490012 от 23 апреля 2020 года; ответчика ФИО3; представителя третьего лица ФИО4 – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № 5268, ордер № 932777 от 15 июля 2020 года, привлеченной для участия по делу в порядке статьи 50 ГПК РФ на основании определения суда от 29 мая 2020 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного (материального) вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились 31.10.2019 года в Новокубанский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в котором просят: взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 2012900 рублей, считать данное взыскание солидарным со взысканной с ФИО5 и ФИО4 денежной суммой по приговору Новокубанского районного суда от 09.10.2014 года; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере 20700 рублей, считать данное взыскание солидарным со взысканной с ФИО5 и ФИО4 денежной суммой по приговору Новокубанского районного суда от 09.10.2014 года; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Новокубанского районного суда от 09.10.2014 года ФИО5 совместно с ФИО4 осуждены за совершение кражи из домовладения истцом, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей ФИО1, значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2012900 рублей ФИО2.

В отношении пособника было выделено уголовное дело в отдельное производство.

Приговором Новокубанского районного суда от 26.04.2019 года ФИО3 признан виновным в том, что вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО4, направленный на тайное хищение имущества истцов, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей ФИО1, значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2012900 рублей ФИО2.

По настоящее время ущерб истцам не возмещен.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как преступления в отношении ФИО6 и ФИО2 он не совершал, считает себя незаконно осужденным.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес третьего лица ФИО5 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть третье лицо ФИО5 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО5.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, место нахождение третьего лица не известно.

Представитель третьего лица ФИО4 – адвокат Доля Е.Л., привлеченная по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Новокубанского районного суда от 09 октября 2014 года, ФИО5 признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Курганинского районного суда от 19.03.2012 года, и ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с дополнительным наказанием ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 20700 рублей, в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 2 012 900 рублей.

Апелляционным определением от 11 декабря 2014 года определено: приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2014 года в отношении осужденных ФИО5 и ФИО4 изменен. Исключено из приговора суда указание о признании отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством рецидива преступлений. Смягчено наказание ФИО5 наказание с 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание на назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба адвоката Касумова А.В. в защиту осужденного ФИО5, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 – удовлетворена в части. Апелляционные жалобы потерпевших ФИО2 и ФИО1 - оставлены без удовлетворения.

ФИО5, совместно с ФИО4 осуждены за совершение кражи из домовладения истцов в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 29.07.2013 года, по адресу <адрес>, в г. Новокубанске Краснодарского края, причинив своими незаконными действиями: значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей ФИО1, значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 012 900 рублей ФИО2

В отношении пособника было выделено уголовное дело в отдельное производство.

Приговором Новокубанского районного суда от 26 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2019 года, приговор Новокубанского районного суда от 26 апреля 2019 года оставлен без изменения.

ФИО3 признан виновным в том, что вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, по адресу: <адрес>, в г. Новокубанске Краснодарского края, принадлежащем истцам, причинив своими незаконными действиями: значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей ФИО1, значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 012 900 рублей ФИО2

Истцы были признаны потерпевшими по уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, п. 7 ст. 89 ГПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требования о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда. При предъявлении гражданского иска по преступлению, в рамках уголовного дела истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Не смотря на вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО4 и ФИО5, и взыскании с них солидарно в пользу истцов (потерпевших) денежных средств, по настоящее время приговор суда в части взыскания денежных средств не исполнен.

Согласно справки межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от 17.04.2019 года: Остаток долга в рамках исполнительного производства № 7009/15/23061 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гю р. По состоянию на 17.04.2019 года, составляет 2 062 900.00 руб. Выплат в рамках вышеуказанного исполнительного производства не производилось.

Согласно акта от 19.02.2019 года судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея. Ущерб причиненный преступлением в размере 2 062 900 рублей, в отношении должника ФИО5, в пользу ФИО2, принятыми мерами по взысканию оказались безрезультатными.

Согласно акта от 08.04.2019 года судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея. Ущерб причиненный преступлением в размере 20 700 рублей, в отношении должника ФИО5, в пользу ФИО1, принятыми мерами по взысканию оказались безрезультатными.

Исполнительные дела были окончены, ИД и исполнительные листы возвращены взыскателям.

Таким образом на день обращения истцов в суд с данным иском, в пользу истцов денежных средств с третьих лиц, взыскано и выплат произведено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, приведенных выше норм закона, на которые сослался истец в исковом заявлении, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления и услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается представленными документами, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления и услуги представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного (материального) вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, солидарно со взысканной с ФИО5, ФИО4 денежной суммой в соответствии с приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2014 года по уголовному делу № 1-221/14, в пользу ФИО2 в возмещение имущественного (материального) вреда, причиненного преступлением, в размере 2012900 рублей.

Взыскать ФИО3, солидарно со взысканной с ФИО5, ФИО4 денежной суммой в соответствии с приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2014 года по уголовному делу № 1-221/14, в пользу ФИО1 в возмещение имущественного (материального) вреда, причиненного преступлением, в размере 20700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья Г.Ф. Симанчев