Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024

Дело №2-107/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000064-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 15 февраля 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.

С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Скрипкиной А.Ю.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении пройти флюорографическое обследование,

установил:

Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Краснооктябрьский районный суд с иском к ФИО1 о понуждении пройти флюорографическое обследование.

Согласно постановлению председателя Нижегородского областного суда от 18.10.2023 №92, на период отсутствия судьи-председателя Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области, с 21.10.2023 дела всех категорий указанного суда переданы по подсудности в Сергачский районный суд.

10.01.2024 дело поступило в Сергачский районный суд.

В обоснование требований указано, что Сергачской межрайонной прокуратурой в рамках надзора проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ ПО «Уразовская ЦРБ» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога-психиатра с диагнозом F10.2 Синдром зависимости от алкоголя. Однако, обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год, не выполняет. Последнее флюорографическое исследование легких ФИО1 проходил в июне 2021 года. Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Сергачский межрайонный прокурор просит суд обязать ФИО1, *** года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представителя Сергачского межрайонного прокурора помощник прокурора Скрипкина А.Ю. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (л.д.25).

Представитель третьего лица – ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования поддерживаются (л.д.22).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 указанного Закона, охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти и субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 Закона, одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений п.3 ст. 12 Закона, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними: проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н (далее - Приказ № 124).

Согласно приложению к Приказу №124, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что Сергачской межрайонной прокуратурой, в рамках надзора, проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Уразовской ЦРБ».

Согласно списку лиц, состоящих на диспансерном наблюдении врача-нарколога ГБУЗ ПО «Уразовская ЦРБ» ФИО1, *** года рождения состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога-психиатра с диагнозом F10.2 - синдром зависимости от алкоголя (л.д.9-10,26-27).

Однако, обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год ФИО1 не выполняет. Последнее флюорографическое исследование легких ФИО1 проходил в июне 2021 года (л.д.9).

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как следует из искового заявления, истец просит установить срок для исполнения решения суда- в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Исходя из обстоятельств дела, суд считает указанный срок разумным.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Следовательно, подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области - удовлетворить.

Обязать ФИО1, *** года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ***, в доход бюджета Сергачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024г.

Судья Гусев С.А.