Решение № 2-5445/2017 2-5445/2017~М-5614/2017 М-5614/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5445/2017

Дело №2-5445/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 337, 348, 349, 807-811,819 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>. в размере 595 699,05 руб., в том числе: по основному долгу- - 538975,70 руб., по процентам- 56 723,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 156,99 руб., мотивируя тем, что по заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 590 000 руб., под 21% годовых, со сроком возврата <дата>. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу - 538975,7 руб., по процентам - 56723,35 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «РОСБАНК» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу места ее жительства, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №<номер> от <дата>., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 590 000 руб. под 21% годовых со сроком возврата <дата>. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком осталось без исполнения (л.д.18).

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу - 538975,7 руб., по процентам - 56723,35 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 156 руб.99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>. в размере 595 699 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб.05 коп., в том числе: по основному долгу- - 538975,70 руб., по процентам- 56 723,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб.99 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.10.2017г.