Постановление № 1-181/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 ноября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – ФИО1

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП «ФИО7», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Промтовары», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с прилавка тайно похитил портмоне мужское из прессованной кожи коричневого цвета с логотипом на лицевой стороне «CEFIRO collection 1997», стоимостью 1615 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 19800 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный вред на общую сумму 21415 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялась в содеянном.

Потерпевший ФИО1 суду предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО2 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО5 и подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- магнитный носитель модели DVD диск с имеющимся на нем видеофайлом – хранить при материалах уголовного дела;

- кошелек, три билета банка России достоинством 5 000: ИЭ 1407392, бг 06286<адрес>0; один билет банка России достоинством 2 000 рублей АА 367372280; два билета банка России достоинством 1 000 рублей: ВН 4355608, J1B 8528364; один билет банка России достоинством 500 рублей ЬЯ 0960309; один билет банка России достоинством 200 рублей АА 011879044; один билет банка России достоинством 100 рублей ьЕ 9506441, общая сумма денежных средств составила 19 800 рублей; свидетельство о регистрации № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1; водительское удостоверение 01 06 992757 на имя ФИО1; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 01 № на имя ФИО1; накопительная карта «Лукойл» №; накопительная карта «ЭСО OIL» № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- спортивные штаны и кофту серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников