Постановление № 5-165/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-165/2019

Дело №5-165/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 04 апреля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Чайляна А.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица, составившего протокол, ВМС, представившего удостоверение №, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у <адрес> в соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, перед задержанием которого сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства. ФИО1 при задержании оказал активное неповиновение, сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудникам полиции проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, сотрудники полиции при задержании ему не представились, ничего не сообщили, удостоверения не предъявили, он испугался, в связи с чем оказал сопротивление. Общественный порядок он не нарушал. В настоящее время он понимает, что находится в судебном заседании и привлекается к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен, замечаний не было, подписи в протоколе его. Объяснения по делу давал, что с его слов записано верно, им прочитано, подписи его, но на него было оказано моральное и физическое давление сотрудниками полиции, которые его задерживали.

Адвокат Чайлян А.С. суду пояснил, что ФИО1 нарушений общественного порядка не совершал, никаких правонарушений также не совершал, лица, его задерживающие, не представились, были в гражданской одежде. Просит прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, ВМС, суду пояснил, что обстоятельства административного дела изложены в представленных материалах дела, протокол и другие документы составлены верно. Считает возможным назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством РФ содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом ст.оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> РАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудников ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> РАЮ, ВИН, ЗАВ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> РАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> совместно с оперуполномоченными ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> ВИН, ЗАВ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который при задержании оказал активное неповиновение, сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудникам полиции проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям РАЮ следует, что им, совместно с оперуполномоченными ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> ВИН, ЗАВ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1 Перед задержанием ФИО1 они представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства. ФИО1 оказал активное неповиновение, сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудникам полиции проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Аналогичные пояснения содержаться в объяснениях оперуполномоченных ОСН «Гром» УНК МВД <адрес> ВИН, ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда оснований не имеется.

Из объяснений ФИО1 следует, что на перекрестке улиц <адрес>, после приобретения со знакомым пластинки гашиша в лесополосе, которую знакомый забрал с собой, его задержали сотрудники полиции. При задержании он оказал сопротивление, так как испугался, хотел вырваться, падал на асфальт. К нему применили физическую силу, посадили в машину и доставили в отдел. Объяснения давал без оказания на него кого-либо морального и физического воздействия. С его слов записано верно, им прочитано, о чем имеется подпись ФИО1; права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, имеется соответствующая подпись.

Из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении № следует, что с проколом ознакомлен, замечаний нет, вину признает, о чем имеется подпись ФИО1; права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, имеется соответствующая подпись.

ФИО1 в судебном заседании достоверность своих подписей подтвердил, но пояснил, что они были поставлены под давлением сотрудников полиции, которые его задерживали.

Суд к пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, относится критически, считает их способом защиты. Его доводы об оказании на него физического воздействия сотрудниками полиции опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из представленных материалов, объяснения у ФИО1 брали разные должностные лица, в обоих случаях ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие подписи ФИО1 в процессуальных документах, которые он опознал в судебном заседании как собственноручные. Указано, что вину признает, замечаний у него нет, им прочитано, объяснения давал без оказания на него кого-либо морального и физического воздействия. Суд признает пояснения, данные ФИО1 в ходе административного производства достоверными доказательствами.

Судом установлена законность действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на них законом, выраженных в просьбе к ФИО1 проехать в помещение УНК МВД <адрес> для разбирательства по административному делу, при этом они, как следует из материалов дела, представились, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения.

В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить требование сотрудников полиции, не выполнив законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовав их законным действиям, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс об административных правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает первое привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.