Решение № 2-1160/2024 2-192/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-192/2025 (2-1160/2024)

УИД: 67RS0002-01-2024-004753-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к КАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявление в КАВ, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на 362 км. автодороги Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЗАО «ТЕЗА» под управлением КАВ, транспортного средства марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, собственником которого является МИД, под его же управлением, транспортного средства марки «ВАЗ Lada 2192» государственный регистрационный знак №, собственником которого является МВр, под управлением МРВ

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя КАВ, который управлял транспортным средством марки «Renault Megane» государственный регистрационный знак №.

Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме 131 000 руб. и 120 546 руб.

Учитывая, что ответчик КАВ является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса в размере 251 546 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 715 руб.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», МВР, МИД, ЗАО «Теза».

В судебное заседание истец – АО «ГСК «Югория» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель истца РОЮ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КАВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по известным адресам, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», МВР, МИД, ЗАО «Теза», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика КАВ извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании пункта 5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона № к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 362 км. автодороги Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № под управлением КАВ, «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № под управлением МИД, «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением МРВ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения КАВ Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина КАВ в данном происшествии подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Между собственником транспортного средства «Рено Меган» ЗАО «Теза» и АО «ГСК Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Рено Меган». При этом ответчик КАВ не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия КАВ управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «Лада Калина», принадлежащего МВР и «Ниссан Блюберд», принадлежащего МИД, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Теза» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба обратилась МВР

Заявление потерпевшей было принято страховщиком к рассмотрению, по результатам которого осуществлена выплата страхового возмещения в размере 120 546 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» выплачено возмещение ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащего МВР в общей сумме 120 546 руб., обоснованность которого утверждена актом о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении ущерба обратился МИД

Заявление потерпевшего было принято страховщиком к рассмотрению, по результатам которого осуществлена выплата страхового возмещения в размере 131 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» выплачено возмещение ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащего МИД в общей сумме 131 000 руб., обоснованность которого утверждена актом о страховом случае.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством будучи не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченную страховую выплату, основываясь на предоставленных страховщиком потерпевшего документах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с КАВ в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 251 546 руб.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, определив к взысканию с ответчика в пользу истца убытки в размере 251 546 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5 715 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с КАВ (паспорт №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН №) в порядке регресса денежную сумму в размере 251 546 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715 руб., всего взыскать 257 261 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.