Приговор № 1-174/2020 1-183/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-183/2020

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кыневой С.В.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2020 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

04.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он (ФИО2), находясь у дома 48 по Загородному проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, то есть, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, находясь в непосредственной близости от А., умышленно нанес последнему один удар левой рукой по лицу в области носа, верхней и нижней губы, причинив своими противоправными действиями А. физическую боль и телесные повреждения - кровоподтек (кровоподтеки) областей носа, верхней и нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение (-я), не причинившее (-ие) вреда здоровью. После чего, в продолжение своего преступного умысла, подошел к Г., держа в руке неустановленный дознанием предмет, снабженный веществом, обладающим раздражающими свойствами, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью, распылил его содержимое в область лица Г., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы левого глаза в виде гиперемии (покраснение) конъюнктивы и эрозий роговицы, которое, принимая во внимание его характер, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, грубо нарушая общественный порядок, подошел к Т., держа в руке неустановленный дознанием предмет, снабженный веществом, обладающим раздражающими свойствами, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью, распылил его содержимое в область лица Т., причинив последнему физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, подошел к З., и, находясь в непосредственной близости от последнего, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар правой рукой по лицу в область носа последнего, причинив своими противоправными действиями З. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с удовлетворительным стоянием отломков с отеком мягких тканей в области носа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Таким образом, он (ФИО2) своими умышленными противоправными действиями грубо нарушил общественный порядок, выразив при этом явное неуважение к обществу, создав опасность жизни и здоровью граждан, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Вину ФИО2 в том, что он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

04.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он (ФИО2), находясь у дома 48 по Загородному проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, находясь в непосредственной близости от А., умышленно нанес последнему один удар левой рукой по лицу в области носа, верхней и нижней губы, причинив своими противоправными действиями А. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3996 СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 03.12.2019 года у А. установлен (-ы) кровоподтек (кровоподтеки - указано разноречиво) областей носа, верхней и нижней губы. Установленное (-ые) повреждение (-я) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение (-я), не причинившее (-ие) вреда здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г.№ 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вину ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений, а именно:

04.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он (ФИО2), имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь у дома 48 по Загородному проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, находясь в непосредственной близости от Г., умышленно, держа в руке неустановленный дознанием предмет, снабженный веществом, обладающим раздражающими свойствами, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья, распылил его содержимое в область лица последнего, причинив своими противоправными действиями Г. физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы левого глаза в виде гиперемии (покраснение) конъюнктивы и эрозий роговицы, согласно заключению эксперта № 3394 СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 02.12.2019 года установленное повреждение, принимая во внимание его характер, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вину ФИО2 в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

04.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он (ФИО2), находясь у дома 48 по Загородному проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от Т., умышленно держа в руке неустановленный дознанием предмет, снабженный веществом, обладающим раздражающими свойствами, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья, распылил его содержимое в область лица Т., причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль.

Вину ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

04.10.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он (ФИО2), находясь у дома 48 по Загородному пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от З., нанес один удар правой рукой по лицу в область носа последнего, причинив своими противоправными действиями З. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с удовлетворительным стоянием отломков с отеком мягких тканей в области носа, которое согласно заключению эксперта № 70 СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 15.01.2020 года по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г.№ 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие Г., А., Т., З. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальные претензии к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении пяти преступлений, а именно:

в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и квалифицирует действия подсудимого по ст. 116 УК РФ;

в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и квалифицирует действия подсудимого по ст. 116 УК РФ;

в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2 относятся к категории умышленных средней тяжести и небольшой тяжести преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, что сожалеет о совершенных преступлениях, в настоящее время он проживает совместно с девушкой, в ближайшее время у них родится совместный ребенок и они планируют вступить в брак.

<данные изъяты>

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, учитывая мнения потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенные преступления ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в порядке ст. 50 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей назначения наказания. При этом судом при постановлении приговора и назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ за совершенные преступления учитывается, что подсудимый к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Размер наказания за совершенные ФИО2 преступления, судом определяется с учетом положений ст.ст. 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Срок наказания ФИО2 за пять совершенных преступлений по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.ст. 15 ч.6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшего А.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшего Т.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от 04.10.2019, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц с пояснительной надписью «СД-диск вещественное доказательство от 04.10.2019», опечатанный печатью №70 «УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга» - хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.114-124).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Виноградова