Постановление № 5-1277/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-1277/2017

Дело №5-1277/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города П. П. области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область, <...> д. **, кв. **

УСТАНОВИЛ:

**.** 2017 года в ** час ** минут около дома ** по ул. Р. г. П. был остановлен гражданин ФИО1 с целью установления обстоятельств по факту кражи из цветочного магазина по адресу: <...> д. **, двух плюшевых игрушечных медведей. При этом на предложение о/у ОУР ОП №1 капитана полиции УМВД России по г. Пскову ФИО2 проехать в отдел полиции для дачи пояснений, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, угрожая физической расправой, наличием связей в полиции. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и оказал ему неповиновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Указал, что отказался проехать с сотрудником полиции, поскольку ему не было представлено служебное удостоверение, он не знал, что данное лицо является сотрудником полиции. Без объяснения причин к нему была применена физическая силу и специальные средства в виде наручников, после чего он был доставлен в отдел полиции.

О/У ОУР ОП №1 капитан полиции УМВД России по г. Пскову ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтвердил. Указал, что в ходе отработки оперативной информации по факту хищения двух плюшевых игрушечных медведей из цветочного магазина, около ** часа ** минут, находясь около дома №** по ул. Р. г. П., он остановил молодого человека, и представившись сотрудником полиции, предложил последовать с ним в отдел полиции для разбирательства и дачи пояснений по факту кражи, на что последовал категорический отказ, ФИО1 вел себя неадекватно, угрожал физической расправой. На неоднократные предупреждения не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники.

Выслушав объяснения ФИО1, о/у ОУР ОП №1 капитана полиции УМВД России по г. Пскову ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что **.** 2017 года в ** час ** минут около дома ** по ул. Р. г. П. был остановлен ФИО1 с целью установления обстоятельств по факту кражи из цветочного магазина по адресу: <...> д. **, двух плюшевых игрушечных медведей. При этом на предложение о/у ОУР ОП №1 капитана полиции УМВД России по г. Пскову ФИО2 проехать в отдел полиции для дачи пояснений, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, угрожая физической расправой, наличием связей в полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции.

Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, указанные в ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение аналогичного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову)

л/с <***>

КПП: 602701001

ИНН: <***>

ОКТМО 58701000

р/с <***>,

Отделение по ПО СЗГУ Центробанка Псков

БИК 045805001

Штраф по КоАП РФ, постановление №5-1277/2017

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН штрафа 18880360170010397356.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Емельянова