Приговор № 1-736/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-736/2019

№ 1-736/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 11 сентября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23.06.2016 по 31.12.2018 похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в июле 2016 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии № от 23.06.2016 на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО2 справку серии № от 23.06.2016 на имя ФИО2

Далее ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 10.08.2016 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии № от 23.06.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии № от 23.06.2016.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.04.2017 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии № от 23.06.2016, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии № от 23.06.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2 и не осведомленные о том, что справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № в сумме 6078 руб. 57 коп. и 2397 руб. 59 коп., которые в период времени с 23.06.2016 по 31.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № <данные изъяты> на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени с 23.06.2016 по 31.12.2018 путем представления сотрудникам УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 329536 руб. 46 коп., чем причинила ГУ УПФР материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 329536 руб. 46 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от 12.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в УПФР в <адрес> в качестве главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес>. 10.08.2016 в УПФР в <адрес> обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. К своему заявлению она предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно справку № от 23.06.2016, копию документа, удостоверяющего ее личность, копию свидетельства о браке, копии свидетельств о рождении детей, заявление о выплате пенсии, уведомление. В связи с тем, что согласно представленным документам ФИО2 была признана инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию и в соответствии с законодательством РФ имела право на получение мер социальной защиты, руководителем ПФР в <адрес> ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата, которая за вычетом причитающихся сумм на оплату социальных услуг была установлена в размере 2397 руб. 59 коп. с последующей индексацией. Далее на основании заявления ФИО2 от 29.03.2017 о запросе выплатного дела вышеуказанное выплатное дело в связи с переездом ФИО2 на новое место жительства 03.04.2017 передано из УПФР <адрес> в УПФР <адрес>. 21.04.2017 в УПФР в <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. 24.05.2017 ФИО1 была назначена в соответствии со ст. 9 закона № 400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности с 23.06.2016. ФИО2 были назначены в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № «О страховых пенсиях» следующие денежные выплаты: в соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона - страховая пенсия по инвалидности в размере 4558 руб. 93 коп.; в соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 вышеуказанного закона - фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 6078 руб. 57 коп. Страховая пенсия по инвалидности, а так же ЕДВ ФИО2 выплачивались вплоть до 31.12.2018. Первая выплата ЕДВ была произведена в пользу ФИО2 в августе 2016 года в сумме 995 руб. 22 коп. В период с сентября 2016 по 31.01.2017 выплата ЕДВ составила 1402 руб. 36 коп. В период с февраля 2017 по декабрь 2017 года выплата ЕДВ составила 1478 руб. 09 коп. В январе 2018 года выплата ЕДВ составила 2527 руб. 06 коп. В период с февраля 2018 по 31.12.2018 выплата ЕДВ составила 2590 руб. 24 коп. ежемесячно. Единовременная страховая выплата была произведена ФИО2 в июне 2017 года на сумму 107275 руб. 80 коп. В июле 2017 года выплата страховой пенсии была произведена на сумму 8745 руб. 31 коп., в период с августа 2017 года по 31.07.2018 выплата страховой пенсии составила 8975 руб. 17 коп., в период с августа 2018 года по 31.12.2018 выплата страховой пенсии составила 9105 руб. 52 коп. ФИО2 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке не проходила. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО2 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 23.06.2016 по 31.12.2018 в общей сумме 329536 руб. 46 коп., из которых: социальная пенсия по инвалидности и все фиксированные выплаты к страховой пенсии суммарно составили 269250 руб. 75 коп.; ЕДВ - 55285 руб. 71 коп., ЕВ - 5000 руб. Решением от 11.12.2018 ФИО2 была прекращена выплата ЕДВ, решением от 06.12.2018 ФИО2 была прекращена выплата страховой пенсии и в УПФР в <адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО2 суммы переплаты полученных ею социальных выплат (т. 1 л.д. 61-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в УПФР в <адрес> в качестве начальника Отдела Выплаты пенсии УПФР в <адрес>. 10.08.2016 в УПФР в <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО2 лично, так как это является одним из условий принятия всей необходимой документации для начисления пенсии, было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты. Далее 29.03.2017 на основании заявления ФИО2 о запросе выплатного дела данное выплатное дело передано из УПФР <адрес> в УПФР <адрес> в связи с переездом последней на новое место жительства. 21.04.2017 в УПФР <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей пенсии. При получении всех необходимых документов было вынесено решение о назначении ФИО2 страховой пенсии. Согласно данным назначениям в период с 23.06.2016 по 31.12.2018 ФИО2 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. За указанный период ФИО2 была получена ЕДВ общей суммой 55285 руб. 71 коп., ЕВ общей суммой 5000 руб. и страховая пенсия на общую сумму 269250 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 329536 руб. 46 коп. В настоящее время ФИО2 оплатила сумму переплаты полученных ею социальных выплат (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она исполняет обязанности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с 05.11.2018. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.12.2006 № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.11.2010 № «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом» инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»): 1. Злокачественные новообразования (с метастазами и рецидивами после радикального лечения; метастазы без выявленного первичного очага при неэффективности лечения; тяжелое общее состояние после паллиативного лечения, инкурабельность заболевания с выраженными явлениями интоксикации, кахексии и распадом опухоли). 2. Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с выраженными явлениями интоксикации и тяжелым общим состоянием. 3. Неоперабельные доброкачественные новообразования головного и спинного мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии) и выраженными ликвородинамическими нарушениями. 4. Отсутствие гортани после ее оперативного удаления. 5. Врожденное и приобретенное слабоумие (выраженная деменция, умственная отсталость тяжелая или глубокая). 6. Болезни нервной системы с хроническим прогрессирующим течением, со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия). 7. Наследственные прогрессирующие нервно-мышечные заболевания (псевдогипертрофическая миодистрофия Дюшенна, спинальная амиотрофия Верднига-Гоффмана), прогрессирующие нервно-мышечные заболевания с нарушением бульбарных функций, атрофией мышц, нарушением двигательных функций и (или) нарушением бульбарных функций. 8. Тяжелые формы нейродегенеративных заболеваний головного мозга (паркинсонизм плюс). 9. Полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений. 10. Полная слепоглухота. 11. Врожденная глухота при невозможности слухоэндопротезирования (кохлеарная имплантация). 12. Болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны центральной нервной системы (со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций), мышцы сердца (сопровождающиеся недостаточностью кровообращения IIБ-III степени и коронарной недостаточностью III-IV функционального класса), почек (хроническая почечная недостаточность IIБ-III стадии). 13. Ишемическая болезнь сердца с коронарной недостаточностью III-IV функционального класса стенокардии и стойким нарушением кровообращения IIБ – III степени. 14. Болезни органов дыхания с прогредиентным течением, сопровождающиеся стойкой дыхательной недостаточностью II-III степени, в сочетании с недостаточностью кровообращения IIБ-III степени. 15. Цирроз печени с гепатоспленомегалией и портальной гипертензией III степени. 16. Неустранимые каловые свищи, стомы. 17. Резко выраженная контрактура или анкилоз крупных суставов верхних и нижних конечностей в функционально невыгодном положении (при невозможности эндопротезирования). 18. Терминальная стадия хронической почечной недостаточности. 19. Неустранимые мочевые свищи, стомы. 20. Врожденные аномалии развития костно-мышечной системы с выраженными стойкими нарушениями функции опоры и передвижения при невозможности корригирования. 21. Последствия травматического повреждения головного (спинного) мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия) и тяжелым расстройством функции тазовых органов. 22. Дефекты верхней конечности: ампутация области плечевого сустава, экзартикуляция плеча, культи плеча, предплечья, отсутствие кисти, отсутствие всех фаланг четырех пальцев кисти, исключая первый, отсутствие трех пальцев кисти, включая первый. 23. Дефекты и деформации нижней конечности: ампутация области тазобедренного сустава, экзартикуляция бедра, культи бедра, голени, отсутствие стопы. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 47-52);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 26.04.2019, в котором содержится информация о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом обыска (выемки) от 06.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО6 добровольно выдано пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2019 с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено пенсионное дело на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 66-71);

- вещественным доказательством: копией пенсионного дела № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом обыска (выемки) от 12.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 добровольно выдала копию чека-ордера от 21.12.2018 на сумму 290000 руб. и копию чека-ордера от 24.01.2019 на сумму 39536 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия чека-ордера от 21.12.2018 на сумму 290000 руб. и копия чека-ордера от 24.01.2019 на сумму 39536 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 84-86);

- вещественными доказательствами: копией чека-ордера от 21.12.2018 на сумму 290000 руб. и копия чека-ордера от 24.01.2019 на сумму 39536 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 88, 89);

- протоколом обыска (выемки) от 12.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 добровольно выдала справку от 09.07.2019 о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет <данные изъяты> за период с 01.06.2016 по 31.12.2018 по номеру счета № (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка от 09.07.2019 о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет <данные изъяты> за период с 01.06.2016 по 31.12.2018, по номеру счета ФИО2 - № (т. 1 л.д. 90-92);

- вещественным доказательством: справкой от 09.07.2019 о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет <данные изъяты> за период с 01.06.2016 по 31.12.2018, по номеру счета ФИО2 - № (т. 1 л.д. 94-95).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния, вмененного ФИО2, являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеками-ордерами от 21.12.2018 и от 24.01.2019 на общую сумму 329536 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 88-89). Обстоятельством, смгяючающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 ходатайствовала о применении к ней особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от нее обстоятельствам, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное погашение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ей шанс для исправления и перевоспитания, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимой, заявившей об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимая ФИО2 может быть освобождена от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2, хранящееся у ФИО7 (т. 1 л.д. 99) – считать возвращенным по принадлежности; копию чека-ордера от 21.12.2018, копию чека-ордера от 24.01.2019, справку от 09.07.2019 о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в <данные изъяты> за период с 01.06.2016 по 31.12.2018 (т. 1 л.д. 88, 89, 94-95) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько