Решение № 2-1354/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1354/2021

26MS0<номер обезличен>-48 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвилин-экспо" о компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Эвилин-экспо" материальный ущерб в размере 11 829 рублей 70 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности его отцу ФИО4 Истец проживает и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, на его имя выдана доверенность на представление интересов собственника в управляющей компании по всем вопросам, связанных с эксплуатацией жилого помещения, оплате коммунальных услуг. В результате незаконного отключения ответчиком электроэнергии <дата обезличена>, были испорчены продукты питания в холодильнике. В результате неправомерных действий, причинен материальный ущерб в размере 11 829 рублей 70 копеек. Моральный вред истец оценивает в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> по пер. Крупской в <адрес обезличен> (далее - квартира).

Из пояснений истца следует, что в 2018 году он работал и в настоящее время работает в ГУ МЧС России по <адрес обезличен>, место его работы находится в городе Нефтекумске. ФИО4 является его отцом, в квартире не зарегистрирован и не проживает. Истец в периоды, когда приезжает в <адрес обезличен>, пользуется квартирой с согласия собственника, следит за ее состоянием.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Права, обязанности и ответственность членов семьи собственника жилого помещения определены в законе (ч. ч. 2, 3 ст. 31 Кодекса), в то время как права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения. Кодекс обязательных требований к форме такого соглашения не устанавливает, поэтому оно может быть заключено как в устной (ст. 159 ГК РФ), так и в письменной форме (ст. ст. 160 - 163 ГК РФ).

ФИО4 по ходатайству ответчика был вызван в суд в качестве свидетеля.

К судебному заседанию от ФИО4 поступило письменное сообщение о невозможности явки в связи с тем, что он является пенсионером, проживает один в <адрес обезличен>, оставить дом и подсобное хозяйство не с кем, личного транспорта не имеет.

Также в данном сообщении ФИО4 указал, что он является собственником квартиры, в ней не проживает, в 2018 году ею по мере необходимости пользовался его сын ФИО2, от которого он узнал об отключении электроснабжения управляющей компанией. Оплата коммунальных услуг производится ФИО2, оплата за уборку квартиры и возобновление электроснабжения производилась также сыном.

Ознакомившись с данным заявлением, ответчик выразил согласие на рассмотрение дела без участия данного свидетеля, о повторном его вызове в суд не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу в 2018 году на основании соглашения, заключенного с собственником жилого помещения в устной форме, было предоставлено право пользования квартирой. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. "Исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29, ответчик ООО "Эвилин-экспо" является управляющей организацией в данном доме.

<дата обезличена> между ФИО4 и ООО "Эвилин-Экспо" заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно п.1.5 данного договора ООО "Эвилин-Экспо" выполняет функции по предоставлению коммунальных услуг. Исполнителями является организации, на которые ООО "Эвилин-Экспо" на договорной основе возложены обязательства по предоставлению, в том числе, коммунальных услуг, при этом в отношениях с исполнителями ООО "Эвилин-Экспо" действует от своего имени и за счет собственника (п.1.6).

Таким образом, истец ФИО2 является пользователем жилого помещения - квартиры и потребителем коммунальных услуг в этом помещении, а ООО "Эвилин-Экспо" по отношению к данному потребителю является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг.

Согласно акту от <дата обезличена>, составленному ООО "Эвилин-экспо", в этот день было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, в том числе в <адрес обезличен>.

Согласно п.119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Доказательств соблюдения данного порядка при приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения материалы дела не содержат.

Кроме того, незаконность действий ООО "Эвелин-экспо" по отключению электроснабжения квартиры подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, вынесенными при рассмотрении дела по иску собственника квартиры. В силу ст.61 ГПК РФ установленные данными судебными актами обстоятельства обязательны для суда, они не подлежат оспариванию со стороны ООО "Эвилин-экспо", поскольку данное лицо принимало участие в рассмотрении вышеназванного дела.

Согласно п.149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 354).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из пояснений истца следует, что <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен> и как обычно хотел воспользоваться квартирой для проживания. До этого он проживал в <адрес обезличен>-<дата обезличена>. Зайдя в квартиру он почувствовал неприятный запах испорченных продуктов питания. В холодильнике хранились в замороженном виде рыба и мясо, которые испортились в связи с отключением электроэнергии и последующим прекращением функционирования холодильника. Для устранения неприятного запаха истец заключил договор на уборку квартиры.

Поскольку бремя доказывания наличия факта причинения вреда возложено на истца, он должен был представить надлежащие доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается, такие как наличие в период с 24-25 августа по <дата обезличена> в холодильнике продуктов питания, соответственно их порчу вследствие отключения питания холодильника, возникновение неприятного запаха такой силы и стойкости, что потребовалось обращение за платными услугами по уборке всего жилого помещения.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пояснениям истца в подтверждение вышеизложенных обстоятельств им представлено доказательство в виде свидетельских показаний ФИО5

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что она оказывала своему сыну ФИО2 услуги по договору от <дата обезличена> на уборку квартиры. В рамках данного договора она вымыла холодильник, протерла полы, мебель, постирала и погладила занавески и покрывала. Когда она приступила к уборке в квартире стоял неприятный запах. Продукты она не видела, со слов истца они были выброшены им самостоятельно до обращения к ней.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку она состоит в родственных отношениях с истцом, подписала договор об оказании услуг на уборку квартиры, ввиду чего является заинтересованными в исходе дела лицом. Сама ФИО5 деятельностью по уборке квартир не занимается, работает экономистом в ООО "Третий Рим", предпринимательскую деятельность без образования юридического лица не осуществляет, денежные средства в размере 8 500 рублей безналичным способом переведены со счета (карты) истца непосредственно на счет (карту) матери, без указания оснований. Суд полагает, что договор на уборку квартиры от <дата обезличена>, акт выполненных работ от <дата обезличена> созданы с целью придания видимости несения истцом расходов, связанных с отключением электроэнергии.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение необходимости несения расходов на уборку помещения истцом представлено не было.

При этом суд учитывает, что истец имел возможность представить надлежащие доказательства причинения ущерба в случае соблюдения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, п.152 Правил предусмотрено, что в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу.

Однако истец о факте порчи продуктов и последствиях в виде неприятного запаха, влекущего необходимость уборки помещения, исполнителя в известность не поставил, в аварийно-диспетчерскую службу не обратился, в связи с чем такой акт составлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 8 500 рублей, перечисленные ФИО5, являются расходами, понесенными истцом в связи с отключением электроэнергии ответчиком.

Согласно выписке из амбулаторной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу был поставлен диагноз нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. При этом указано, что пациент больным себя считает в течение последнего года, когда стали беспокоить жалобы на периодически возникающее сердцебиение, повышение давления, чувство тревоги по этому поводу.

Врачом были прописаны лекарства, на приобретение которых истец затратил 729 рублей 70 копеек.

Лечебное учреждение, в котором истец проходил лечение, - Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Северо-Кавказский специализированный санаторно-реабилитационный центр МЧС России" находится в городе Кисловодске. На приобретение топлива для поездки в данное учреждение истец истратил 1 600 рублей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между отключением электроэнергии <дата обезличена> и вышеуказанным заболеванием истца. Субъективное мнение истца о том, что он заболел в связи с эмоциональным потрясением, испытанным в связи с обнаружением факта отключения электроэнергии, не подтверждено каким-либо заключением лица, имеющего специальные познания в области медицины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на приобретение лекарственных средств, а также на поездку в лечебное учреждение, не подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, представленные истцом чеки АЗС "Газпром" не подтверждают, что они выданы за приобретение топлива для заправки именно того автомобиля, на котором истцом осуществлялась поездка, и что топливо было истрачено исключительно на поездку в <адрес обезличен>.

Актом <номер обезличен> от <дата обезличена> и кассовым чеком от этой же даты подтверждается, что истцом произведена оплата за подключение электроэнергии в размере 1 000 рублей. Ответчиком не оспаривалось, что данные денежные средства был оплачены за восстановление подачи коммунальной услуги в <адрес обезличен>.

Поскольку судом установлено, что отключение электроэнергии являлось незаконным, расходы на ее подключение являются убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права, по вине ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в размере 1 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя коммунальной услуги, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвилин-экспо" в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 10829 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров