Приговор № 1-3/2017 1-41/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

дело №1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 18 января 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ершова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения продуктов питания из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, пришёл на территорию мастерской ООО «АП Соловьёвское», где отыскал металлическую арматуру и металлический палец от трактора, спрятал их под одежду, и пришёл к указанному дому, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесённых с собой металлического пальца и арматуры, попытался сломать запорное устройство на двери, ведущей в дом, однако не смог этого сделать. После чего ФИО1, продолжая преступные действия, вышел на улицу, где на противоположной стороне от дома Потерпевший №1 отыскал металлическую трубу, взял её, вновь пришёл к дому Потерпевший №1 и с помощью принесённой с собой трубы сломал запорное устройство на входной двери дома, через указанную дверь незаконно проник в коридор, а затем через незапертую дверь в жилое помещение дома. Далее, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения, обнаружил и взял себе принадлежащие ФИО9 три пачки сигарет «Максим», стоимостью 73 рубля за пачку, на сумму 219 рублей, находившиеся в серванте, два пакета с мясом свинины, массой 1 килограмм каждый пакет, стоимостью 275 рублей за 1 килограмм, на сумму 550 рублей, находившиеся в холодильнике, а всего имущества на сумму 769 рублей 00 копеек.Похищенные сигареты и мясо свинины ФИО1 сложил в пакет, обнаруженный им в жилище Потерпевший №1, не представляющий ценности, чтобы впоследствии вынести из жилища Потерпевший №1 и тайно похитить.

Однако, незаконные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены ФИО 5, в связи с чем ФИО1 преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемыйФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимыйФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ершов Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что следует из его заявления, приобщенного к материалам дела.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО1 суд признает объяснение ФИО1 от 21.10.2016 года, как явку с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, где ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела 31.10.2016 года (т.1 л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицает, что в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение и если бы он был трезв, то инкриминируемое ему деяние он бы не совершил.

Изучением личности обвиняемогоФИО1 установлено, что он в 2016 году привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 88-89), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 63), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.60), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д. 59).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления обвиняемого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначитьФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, а также учитывая отсутствие моральных и материальных претензий потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, суд также полагает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применениемстатьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства при совершении покушения на преступление, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного обвиняемымФИО1 преступления и личности подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, металлический палец гусеничного трактора и металлическую арматуру, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Ширяев