Приговор № 1-191/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017

№1-191/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО11, подсудимой ФИО12, защитника Кринберг Ю.К., представившего удостоверение № 837 и ордер №001993 от 06.09.2017 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО12, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 19 мая 2017 года около 22.00 часов посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет через приложение «Телеграм» у неустановленного следствием лица согласовала возможность незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства бесконтактным способом в тайнике, находящимся на <адрес>

Реализуя задуманное, 19 мая 2017 года около 23.00 часов ФИО12 проехала по вышеуказанному адресу, извлекла из тайника «закладку», тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 99,777 г, которое положила в левый наружный карман своей куртки и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем, после чего проследовала домой.

19 мая 2017 года около 23 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю оперативно – розыскных мероприятий ФИО12 была задержана на проезжей части вблизи здания, расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 10 минут 20 мая 2017 года в помещении здания ПДО, расположенного по <адрес> у ФИО12 в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 99,777 г., которое согласно заключению эксперта № 3017 от 05 июля 2017 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое ФИО12 незаконно приобрела и хранила до его изъятия при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний данных ФИО12 в качестве обвиняемой данными в ходе предварительного расследования, с участием защитника, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 19.05.2017 года около 22 часов она находилась дома, при помощи своего сотового телефона марки «Кенекси», используя сеть Интернет она зашла в приложение «Телеграм», где зашла в группу «К», от контакта «С» ей пришло сообщение в виде фотографии, на которой изображено место закладки наркотического средства, расположенной <адрес>, так как ранее она уже употребляла наркотики и ей известно как их можно получать при помощи «закладок». Так как у нее нет автомобиля, она решила попросить ее знакомую ФИО1 отвезти ее до места, где лежала закладка. Она позвонила ФИО1 и попросила ее свозить по делам. После 23.00 часов 19.05.2017 года ФИО1 заехала за ней на автомобиле марки «Тойтота Приус», черного цвета, и она сказала ФИО1, что ей необходимо проехать в район гаражного кооператива, расположенного <адрес> в левую сторону. Доехав до гаражей, по ее просьбе ФИО1 остановилась, выйдя из автомобиля, она дошла до тропинки, расположенной между двумя гаражами и под линолеумом около правого угла первого гаража с земли достала сверток, обмотанный изолентой серого цвета, и убрала его в левый наружный карман куртки, которая была надета на ней. После чего, она вернулась в автомобиль. Когда они начали выезжать с территории гаражного кооператива, они были задержаны сотрудникам УФСБ. При этом сверток с наркотическим средством находился при ней в кармане. Впоследствии был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. Также после их задержания из автомобиля ФИО1 был изъят ее сотовый телефон марки «Кенекси». ФИО1 не говорила о том, что она везет ее за наркотическим средством. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления. (л.д. 120-123)

Вина подсудимой ФИО12 подтверждается:

- показаниями свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании о том, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотиков, 19.05.2017 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вместе с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 следовали за автомобилем марки «Тойота Приус», в котором находилась подсудимая ФИО12. Данный автомобиль был ими остановлен 19.05.2017 года около 23 часов 30 минут вблизи здания <адрес>. За рулем автомобиля находилась гр. ФИО1, подсудимая ФИО12 находилась на переднем пассажирском сиденье. Было принято решение об обследовании автомобиля ФИО1 и о проведении личного досмотра ФИО12 и ФИО1. Он с сотрудником ФИО4, ФИО1, а также приглашенных представителей общественности осматривал данный автомобиль. Оперуполномоченный ФИО3 доставил подсудимую ФИО12 в ПДО, по ул. Павлова, 8 в г. Железногорске Красноярского края для проведения личного досмотра, который проводился дознавателем ОД МУ МВД по гор. Железногорску. Перед началом обследования автомобиля ФИО1, им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявлено ФИО1. В ходе обследования, в автомобиле был обнаружен мобильный телефон «Кенекси», который был изъят и упакован, ФИО1 пояснила, что изъятый телефон принадлежат ФИО12. После чего им был составлен протокол обследования, с которым все участники были ознакомлены. ФИО1 также была доставлена для производства личного досмотра в ПДО. Впоследствии от ФИО12 и ФИО1 были получены объяснения по существу их задержания, и они были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

-показаниями оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 в судебном заседании о том, что он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 19 мая 2017 года учувствовал в задержании ФИО12 и ФИО1, а также он участвовал в обследовании автомобиля марки «Тойота Приус», принадлежащего ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Кенекси», принадлежащий ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4 (л.д. 81-82);

-показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что 19.05.2017 года вечернее время после 21 часов, она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила ФИО12, попросила к ней подъехать и свозить ее по делам, не поясняла подробности. Она согласилась, на своем автомобиле марки «Тойота Приус» черного цвета, г/н <данные изъяты>, забрала ФИО12 от подъезда ее дома, которая сказала проехать в сторону гаражей, где остановилась по просьбе ФИО12, которая вышла, вернувшись села в машину и они поехали, однако путь им перегородил автомобиль с сотрудниками УФСБ, которые с ее участием досмотрели ее автомобиль, затем доставили для производства личного досмотра, о приобретении и хранении ФИО12 наркотических средств ей неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2017 года в ночное время она с коллегой ФИО8 была приглашена принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, которая представилась как ФИО12. Сотрудницей полиции им были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный лентой типа «изолента» серого цвета, который был им продемонстрирован, при них сверток не разворачивался. При этом ФИО12 по поводу изъятого имущества какие-либо пояснения давать отказалась. После чего сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, так как замечаний и дополнений не возникло. (л.д. 75-76);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, участвующей в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО12 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78);

-показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.05.2017 года в ночное время принимал участие в качестве понятого в осмотре автомобиля марки «Тойота Приус»,, припаркованного недалеко от здания <адрес>. Непосредственно в обследовании участвовали двое сотрудников УФСБ, он, второй понятой и женщина.Перед началом осмотра сотрудник УФСБ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обследования. В ходе осмотра автомобиля сотрудником УФСБ был обнаружен и изъят мобильный телефон без задней крышки, корпус которого обмотан прозрачной лентой, который лежал на пассажирском сиденье справа от водителя. Участвующая в осмотре женщина пояснила, что изъятый в ее автомобиле телефон принадлежит ее знакомой, другой задержанной женщине. После составления сотрудником УФСБ протокола, он (сотрудник) прочитал протокол вслух, замечаний и дополнений не возникло. После чего участвующие лица подписали протокол (л.д. 85-86);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.05.2017 года в ночное время он участвовала в качестве понятого при обследовании автомобиля марки «Тойота Приус» (л.д. 87-88);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ею проводился личный досмотр ФИО12 и ФИО1 В ходе личного досмотра с участием двух понятых женского пола у ФИО12 в левом наружном кармане обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью. «ТВ» и «100» (л.д. 73-74);.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 объективно подтверждаются:

- протоколом личного досмотра ФИО12, согласно которому, 20 мая 2017 года в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 10 минут в кабинете по ул. Павлова, д. 8 в г. Железногорске Красноярского края был произведен личный досмотр ФИО12 ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО12 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета с веществом внутри, на свертке красящим веществом черного цвета надпись «ТВ» и «100», который упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д. 17-21);

-справкой об исследовании № 986 от 20.05.2017 года и заключением судебной химической экспертизы № 2017 от 05.07.2017 года, согласно которых вещество, изъятое 20.05.2017 года в ходе личного досмотра ФИО12, массой 99,777 г, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 23, 63-66);

-протоколом обследования транспортного средства, согласно которого в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут 20.05.2017 года произведен осмотр автомобиля «Тойота Приус» черного цвета, г/н <данные изъяты>, в ходе которого изъят телефон марки «Кенекси» принадлежащий ФИО12( л.д. 41-43).

Кроме того, вина подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 (л.д. 9-12,), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 13-16), протоколом осмотра предметов 20.05.2017 года упакованных в полимерные пакеты наркотического средства и сотового телефона марки «Кенекси», установлено отсутствие нарушений целостности упаковки наркотического средства. При осмотре сотового телефона, в котором имеется приложения «Телеграм», группа «К», в которой имеется фотография от контакта «С», с изображением двух гаражей, а также имеется надпись: «Молодежная, дорога на АФУ первый поворот налево, держись левой стороны и иди до первого железного гаража. За ним дальний правый угол под линолеумом лежит серый сверток изоленты в ней фольга тв» (л.д. 48-55), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства и сотового телефона марки «Кенекси» (л.д. 55,70) и самими вещественными доказательствами.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимую в совершенном преступлении.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, обследования транспортного средства, заключением судебной химической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания всех указанных в приговоре свидетелей получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, все указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними, заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Показания свидетелей находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу и соответствуют обстоятельствам преступления, установленного судом.

Из материалов дела следует, что судебно - химическая экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с постановлениями о назначении экспертизы и заключением подсудимая и защитник ознакомлены, ходатайств об исключении их из числа доказательств в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлялось.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует: по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № 3405/д от 18.07.2017 года ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и у нее отсутствовали в то время какие-либо острых психические проявления, а поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 132-133)

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, суд считает ее вменяемой и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО12 впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в котором признала, в содеянном раскаялась

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО12, согласно которых раннее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, исполнительный работник, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалиду 3 группы с детства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси по ЗАТО гор. Железногорск - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон оставить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова