Решение № 2-3111/2020 2-3111/2020~М-3181/2020 М-3181/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3111/2020

21RS0024-01-2020-004173-09

Дело № 2-3111/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800,12 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банек» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 592 руб., том числе 20 592 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался произвести 36 ежемесячных платежей в размере 4 053,52 руб. 21 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере, в том числе сумма основного долга в размере 56 736,47 руб., процентов за пользование кредитов в размере 5 197,50 руб., убытков банка в размере 5 884,04 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 687,11 руб., комиссии за направление извещений в размере 295 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100 592 руб., в том числе 80 000 руб. к выдаче, 20592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Срок действия договора - 36 календарных месяцев, процентная ставка -24,90%.

Согласно п.6 договора, заемщик обязался ежемесячно оплачивать равными платежами 4 053,52 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, 21 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности с 1го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 80 000 руб. через кассу офиса банка, а 20 592 руб. перечислил в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.1.4 раздела Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствие с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 56 736,47 руб.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитным договором.Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из 24,90% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере 5 197,50 руб. и неоплаченных процентов после выставления требования в размере 5 884,04 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 687, 11 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в разделе 3 Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которому обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Кредитным договором (п.12) при просрочке ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки (штрафа) в размере 687,11 руб. Расчет, представленный суду, является верным, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответственности, а потому суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы комиссий в размере 295 руб.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается согласие ФИО1 на активацию услуги «СМС-пакет» в размере 59 руб. ежемесячно.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по оплате указанной дополнительной суммы, суд считает требование истца о взыскании комиссий за направление извещений в размере 295 руб. обоснованным.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение и копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа судебного приказа.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть уплаченную истцом ранее государственную пошлину в размере 1 132 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2264 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 56 736,47 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) руб. 50 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) руб. 11 коп., комиссии за направление извещений в размере 295 (двести девяносто пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова