Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-1048/2018 М-1048/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2666/2018

№ 2-2666/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства, в товариществе «Жемчуг», в подтверждение чего выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано несуществующему лицу, так как по адресу, указанному в свидетельстве, проживала не ФИО4, а ФИО3, которая являлась матерью ФИО1 Ошибка в свидетельстве не была исправлена при жизни ФИО3, в связи с чем он (ФИО1) не смог оформить своих наследственных прав на земельный участок. Вместе с тем, пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Земельному участку присвоен кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположен в товариществе Жемчуг.

В связи с чем, просит признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер № расположенный в товариществе Жемчуг, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель - ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные к участию в деле соответчиками – владельцы смежных земельных участков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 суду не представили.

Третье лицо - представитель СНТ «Жемчуг», ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральнымизаконамине могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введение в действие Земельного кодекса РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за

исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность

Согласно свидетельству № на право собственности на землю ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Емельяновского района Красноярского края, выделен земельный участок в товариществе «Жемчуг» общей площадью <данные изъяты> га, для ведения садоводства, дата выдачи свидетельства- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги по адресу<адрес>, по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на регистрационном учете ФИО3 (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, его матерью являлась ФИО3 (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Из ЕГРН следует, что земельный участок № в товариществе Жемчуг поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением кадастрового номера №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория – не установлена, вид разрешенного использования - для садоводства (л.д.12).

Представленными истцом членскими книжками подтверждается осуществление платы за вышеуказанный земельный участок № в товариществе «Жемчуг» после смерти ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15).

Из ответа нотариуса по месту открытия наследства, следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д.31).

Согласно плану границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ООО «Крастехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м, координаты: <адрес> (л.д.39).

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается, что его матери – ФИО3 земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным на то органом, истец, после смерти ФИО3, фактически принял наследство, вступив во владение вышеуказанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, в силу вышеуказанных положений закона, требования истца – обоснованны, подлежат удовлетворению.

Указание в свидетельстве имя ФИО9 вместо Александра- «ФИО4», суд расценивает как техническую ошибку.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в координатах: <адрес> по адресу: <адрес>

<адрес>, категория – не установлена, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 сентября 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина