Апелляционное постановление № 10-46/2025 от 9 декабря 2025 г.

Председательствующий судья: Ерузалимова К.С.

Дело № 10-46/2025

55MS0075-01-2025-002558-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 декабря 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Бурчик П.П.,

при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С.,

с участием с участием помощника прокурора САО г. Омска Васильевой М.С.,

защитника-адвоката Иванова В.Н.,

осужденной Ф.Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора округа на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес>, имеющая среднее профессиональное образование, состоящая в браке, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанная, нетрудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (учет наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (38 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (учет наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (отбытого срока наказания не имеет);

осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьским судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ (учет наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ (учет наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69, ст.70,71 УК РФ (учет наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания Ф.Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Ф.Ю.В. зачтено отбытое ею наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также полностью удовлетворены заявленные исковые требования представителя потерпевшего, разрешен вопрос по процессуальным издержкам и разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.В. признана виновной в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф.Ю.В. вину признала полностью.

На состоявшееся судебное решение заместителем прокурора округа было подано апелляционное представление, в котором заместитель прокурора, указал, что данный приговор мирового судьи постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение несправедливого наказания ввиду суровости, поскольку судом при назначении наказания Ф.Ю.В. по совокупности преступлений и приговоров неверно определена последовательность применения правил, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, что ухудшило положение осужденной и привело к назначению сурового наказания. В связи, с чем считает, что наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть сложены с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем просит назначить наказание за совершенное преступление, присоединить к нему частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбутую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденная и защитник не возражали относительно удовлетворения апелляционного преставления, просили смягчить наказание.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не ходатайствовал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

Мировой судья, по результатам рассмотрения уголовного дела пришел к обоснованному выводу о виновности, осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» следует, что приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях.

В силу п. 4 ст. 389. 16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в случае, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под справедливостью наказания с учетом разъяснений п. 1 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует понимать его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом верно отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, правильно не установлено.

Как следует из положений п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в - других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В обжалуемом приговоре судом при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров неверно определена последовательность применения правил, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Установлено, что преступление по настоящему делу Ф.Ю.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание по настоящему преступлению должно быть сложено с наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. К наказанию, назначенному за настоящее преступление, должна быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования закона судом выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, преступление по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 05.10,2024 и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание по вышеуказанным 4 приговорам должно быть сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, следует назначить наказание за совершенное преступление, присоединить к нему частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному изменению.

Оснований считать излишне суровым наказание, назначенное Ф.Ю.В. по преступлению, не имеется. Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденной, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Ф.Ю.В. только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского административного округа <адрес> удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Ю.В. изменить.

Назначить Ф.Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

На основании положений ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ф.Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В срок отбытого наказания Ф.Ю.В. зачесть отбытое ею наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья П.П. Бурчик