Решение № 2-140/2020 2-140/2020(2-2454/2019;)~М-1697/2019 2-2454/2019 М-1697/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020

УИД 52RS0012-01-2019-002373-16 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 14 января 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Шабровой А.А.,

с участием заместителя Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в течение 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с его лицевого счета производились удержания за гигиенические наборы, в то время как данных наборов он не получал. Никаких предложений «урегулирования ситуации» от администрации исправительного учреждения не поступало. Им был получен ответ заместителя Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его доводы о необоснованных удержаниях за индивидуальные средства гигиены признаны обоснованными. В связи с чем, указанными незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-№ ему причинен «неизгладимый моральный ущерб и унижения бесправием, доставлена нервотрепка и материальные издержки», что в совокупности он оценивает в 30 000 рублей и который просит взыскать с ответчика.

Участие истца ФИО5 обеспечено посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, заявил устное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 100 000 рублей, которые полагал необходимым взыскать с ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и начальника исправительного учреждения ФИО4 Пояснил суду, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Моральный ущерб, который является предметом рассмотрения по данному гражданскому делу, ему причинен именно незаконным удержанием денежных средств с лицевого счета. Не согласился с позицией ответчика о том, что ему удержанные денежные средства были возвращены, поскольку из справки о состоянии его лицевого счета это не усматривается. Сами индивидуальные средства гигиены он не получал, однако, моральный вред ему причинен именно удержанием денежных средств, а не невыдачей наборов. Денежные средства считает необходимым перевести в Дом малютки <адрес>.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, действующая в пределах полномочий по доверенности, с иском не согласна, представив суду письменные возражения. Также суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно были произведены удержания с лицевого счета ФИО3 за индивидуальные наборы гигиены, а именно в июле набор не выдавался, денежные средства ошибочно удержаны в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 рубля 67 копеек, также в августе набор не выдавался, денежные средства в размере 63 рубля 67 копеек ошибочно удержаны в сентябре, то есть в общей сумме было удержано 127 рублей 14 копеек. Данные денежные средства были возвращены ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что действиями ответчиков ФИО3 не был причинен моральный вред, ошибочно удержанные денежные средства были возвращены истцу, доказательств причинения нравственных и физических страданий ФИО3 суду не представлено. Действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда, размер его также подлежит доказыванию истцом. Из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда, не представлено доказательств, обосновывающих размер его компенсации.

Представитель ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, начальника ФКУ ИК-11 ФИО4 ФИО6, действующая в пределах полномочий по доверенностям, изложенную позицию ФКУ ИК-№ поддержала, с иском не согласна.

Представитель третьего лица, Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что ФИО3 прибыл в исправительное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты>. Суд, заслушав участников процесса, а также заключение заместителя Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, полагавшего исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Право на эффективное средство правовой защиты", каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеют право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже, если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из искового заявления, ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Причинение нравственных страданий истец обосновывает тем, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года с его лицевого счета производились незаконные удержания за индивидуальные наборы гигиены, тем самым ему были причинены сильные нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ г. <адрес> УФСИН России по <адрес>.

ФИО3 является получателем пенсии.

Согласно исковому заявлению, с лицевого счета ФИО3 с мая по ДД.ММ.ГГГГ года производились удержания денежных средств за индивидуальные гигиенические наборы, в то время как сами наборы не выдавались.

В соответствии с частью 1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов, осужденных к лишению свободы, производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию, в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Проверяя доводы искового заявления в пределах заявленных истцом требований, судом установлено, что:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой бухгалтерии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, выпиской из лицевого счета по пенсии осужденного ФИО3, а также копиями раздаточных ведомостей.

Таким образом, установлено, что с лицевого счета ФИО3 было удержано 127 рублей 14 копеек (за два месяца июль и август), а индивидуальные наборы гигиены выданы не были.

Кроме того, данное обстоятельство признано представителем ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, судом установлены нарушения со стороны администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> порядка удержаний денежных средств истца с его лицевого счета.

В настоящее время данные нарушения устранены.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет осужденного истца ФИО3 возвращены денежные средства в сумме 127 рублей 14 копеек, ошибочно удержанные с его лицевого счета.

Истец ФИО3 просит суд компенсировать ему моральный вред, причиненный, как пояснил сам истец и как следует из искового заявления, нарушением его имущественных прав, а именно причиненный удержанием с его лицевого счета денежных средств в сумме 127 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3, причиненного ему нарушением его имущественных прав, не имеется, поскольку данный случай не предусмотрен законом в качестве основания для компенсации морального вреда.

Доказательств причинения вреда здоровью, либо нарушения других неимущественных прав действиями ответчиков, истцом суду не представлено. Ссылки истца на ухудшение его здоровья в настоящее время по сравнению с состоянием его здоровья по прибытии в исправительное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ, не могут свидетельствовать о возникновении у истца указанных им заболеваний по вине сотрудников службы исполнения наказаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Шаброва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>