Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-343/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Семеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО, поставщик) обратилось с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года задолженность за потребленный в домовладении, расположенном в <адрес>, КЧР по <адрес> газ в сумме 231835,52 рублей. Свои требования ООО обосновало тем, что на основании договора цессии от 01 декабря 2017 года является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ранее ООО «Кавказрегионгаз»), которое с 01 января 2007 года по 01 мая 2017 года осуществляло поставку бытового газа жителям КЧР, в том числе и в <адрес>. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик надлежащим образом, как потребитель газа, свои обязанности по его оплате не исполняет. Суммы в погашение долга вносил не регулярно и лишь частично, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец и просил взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу.

В заседание ответчиу ФИО1 не прибыл. Им были поданы письменные возражения (заявление) с просьбой отказать истцу в удовлетворении иска за пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Просил вынести решение с учетом его заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. При этом не отрицал, что является потребителем сетевого газа и указанный в иске лицевой счет оформлен правильно.

В отношении доводов об истечении сроков исковой давности представитель истца ФИО2 в письменном виде указал о несогласии с последними по тому основанию, что раз поставка газа произведена, то она должна быть оплачена.

С учетом поданных заявлений, на основании ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен и разрешен по существу в отсутствие участников процесса.

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него помимо общих норм Гражданского кодекса РФ, касающихся договоров энергоснабжения, обязательственного права, так и специальными нормами регламентированы, в частности, положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее Правила).

Согласно п. 19 Правил права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 не было оспорено и потому судом признается установленным, что он является абонентом и потребителем сетевого газа, поставлявшегося к домовладению № по <адрес>, КЧР. Указанный газ надлежащего качества действительно постоянно поставлялся в домовладение, как минимум с 01 января 2007 года и поставляется по настоящее время. Согласно документов истца - информационного листка, а также распечатки по месячным начислениям с учетом видов газового оборудования и режимов работы…. за период с 2007 года по 30 апреля 2017 года начисление стоимости потребленного газа по лицевому счету № <***> производилось по нормативам потребления.

Согласно расчетов истца, за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года по <адрес> размер задолженности им определен в 231835,52 рублей. При этом математическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, она проверялась и судом, потому данные расчеты истца признаются правильными и объективными, свидетельствующими о действительном наличии у ответчика (потребителя) задолженности перед поставщиком (истцом).

Правомочность предъявления искового требования именно ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подтверждается заключением 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» договора цессии (уступки прав (требований).

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения надлежащим образом ФИО1 своих обязательств, внесение им лишь периодических и частичных платежей. Данное не исполнение именно по вине потребителя влечет возникновение обязанности ответчика по погашению задолженности, которая к моменту принятия решения не погашена.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, нарушенные права истца - подлежат защите.

Вместе с тем ФИО1 было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Проверив данные доводы и ссылки истца суд признает их обоснованными и законными, являющимися основаниями для применения к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно приобщенного к делу расчета задолженности по лицевому счету <***> за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2017 года оплата за газ производилась лишь 4 раза (01.12.2012 года - 2000 рублей, 01.11.2014 года - 15000 рублей, 01.09.2015 года - 5182,83 рублей и 01.12.2015 года - 10000 рублей. С данной даты никаких фактов оплаты не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, при производстве оплаты путем периодических платежей положения о сроке исковой давности подлежат проверке и применению по каждому отдельному периодическому платежу.

В рассматриваемом случае доказательств признания ФИО1 при внесении частичных оплат всего долга у суда не имеется. Никаких доводов в этой части никто не приводил и каких-либо доказательств не представлял. Более того суд учитывает, что после декабря 2015 года никаких платежей в счет погашения долга ответчиком вообще не вносилось. В суд же истец с настоящим иском обратился только 11 марта 2020 года.

Подача мировому судье в 2019 году соответствующего заявления о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, его принятие и последующая отмена приостанавливали течение срока исковой давности практически лишь на срок не превышающий 10 дней.

Тем самым данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом действительно за период до 21 февраля 2017 года пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска данного срока представителем истца не приводилось. Ходатайств о восстановлении его не представлялось. Доводы и ссылки А.Р. Шенкао на один лишь факт поставки газа не состоятельны, основаниями для признания отсутствующим факта пропуска такого срока быть не могут. Потому судом отклоняются.

Соответственно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению лишь за период с 21 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года - дату расчетов истца. За данный период за потребление газа было начислено (согласно сведениям ООО) всего 5982,44 рублей: из них за март и апрель 2017 года - по 2991,22 рублей ежемесячно. Таким образом, именно эта задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (2,58%), в данном случае - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» образовавшуюся за период с марта по 30 апреля 2017 года задолженность по оплате сетевого газа в размере 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 400 (четыреста) рублей 00 копеек в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период до марта 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать за пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после принятия решения его копию направить не присутствовавшим сторонам.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики (369000 <...>) в апелляционном порядке через Малокарачаевский районный суд в течение месяца.

1версия для печати