Постановление № 5-1637/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-737/2024

Дело № 5-1637/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002772-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 09 декабря 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника – адвоката Шваба С.В., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Представитель потерпевшего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 23 ДД 170170 от 15.04.2024:

10.12.2023 примерно в 19.10 час., ФИО1, управляя транспортным средством 2824 ДЖИ, государственный регистрационный знак №, на ФАД Кавказ 157 км автодороги подъезд к г. Армавиру, двигался со стороны г. Новокубанска в сторону г. Армавира, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при приближении к регулируемому перекрестку, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со стороны п. ВНИИМК в сторону <адрес>.

В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, пассажир Представитель потерпевшего, пассажир Потерпевший №2 были госпитализированы в ГБУЗ ГБ г. Армавира. Транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно заключению СМЭ №123/2024 от 19.02.2024 Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство.

Согласно заключению СМЭ №246/2024 от 05.04.2024 Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению СМЭ №122/2024 от 19.02.2024 Представитель потерпевшего вред здоровью не установлен.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил применить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортными средствами связано с получением им заработка.

Защитник-адвокат Шваб С.В. в судебном заседании просил строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Представитель потерпевшего в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1, не возражали применить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2023 примерно в 19.10 час. на ФАД Кавказ 157 км автодороги подъезд к г. Армавиру гр. ФИО1, управляя транспортным средством 2824 ДЖИ, государственный регистрационный знак № при приближении к регулируемому перекрестку осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, вследствие чего, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась с пассажирами Представитель потерпевшего, Потерпевший №2

Согласно заключению СМЭ № 123/2024 от 19.02.2024 Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению СМЭ № 246/2024 от 05.04.2024 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, так как повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению СМЭ №122/2024 от 19.02.2024 Представитель потерпевшего вред здоровью не установлен.

Вина, водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 170170 от 15.04.2024, с исправлениями, внесенными 06.05.2024; - рапортом инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру от 10.12.2023; - определением 23 ВВ №267284 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2023; - сведениями об участниках ДТП от 10.12.2023; - справкой ГБУЗ «Детская больница г. Армавира» от 10.12.2023; уведомлениями врача от 10.12.2023; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №23 РО 003249 от 10.12.2023; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №23 МЕ 007040 от 10.12.2023; - фотоматериалами; -схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2023; - заключением эксперта №123/2024 от 19.02.2024, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью; - заключением эксперта №246/2024 от 05.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (на момент совершения правонарушения).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, которые не настаивали на применении строгого наказания в отношении ФИО1, судья считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 12.24, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423240160001609.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу