Решение № 2-497/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-497/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 09 сентября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием ФИО1

без участия истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По заявлению ФИО1 ей предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 585 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщиком получен экземпляр индивидуальных условий. Кредит предоставлен путём зачисления на вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и распоряжением на зачисление кредита. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж произведен 17.12.2018. В адрес заемщика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, расторжении договора. По состоянию на 18.07.2019 долг ответчика перед истцом составил 643 271 рубль 02 копейки, в том числе просроченные проценты 64 114 рублей 86 копеек за период с 18.12.2018 по 18.07.2019, просроченная ссудная задолженность 572 416 рублей 41 копейка, задолженность по пене за кредит за период 18.12.2018 по 18.07.2019 в сумме 3 116 рублей 61 копейка, задолженность по пене за проценты 3 623 рубля 14 копеек за период с 18.12.2018 по 18.07.2019. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2018 заключенный с ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 в сумме 643 271 рубль 02 копейки. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 632 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующая на основании доверенности № от 30.08.2018 участия не принимала, о времени и месте его проведения уведомлена, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в размере 15 632 рубля 71 копейка ((5200+1%х443271,02-+6000)), что подтверждается платёжным поручением № от 30.07.2019 (л.д. 4), указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 в размере 643 271 (шестьсот сорок три тысячи двести семьдесят один) рубль 02 копейки, в том числе просроченные проценты 64 114 (шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность 572 416 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 41 копейка, задолженность по пене за кредит 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 61 копейка, задолженность по пене за проценты 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2019