Постановление № 5-144/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-144/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2026

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС ССР, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ул.АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., по адресу: АДРЕС, ФИО2 управляя транспортным средством «.....», г.р.з. №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ перед началом поворота налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся попутно в соседней полосе мотоциклом ....., г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Верхозин ММ.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в связи с чем совершил столкновение с мотоциклом, который двигался в соседней полосе. После произошедшего ДТП вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудником ДПС. По приезду скорой медицинской помощи, потерпевший был госпитализирован. Первую помощь на месте ДТП и материальную помощь потерпевшему не оказывал. Также пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Собственник транспортного средства, которым на момент ДТП управлял ФИО2 - ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к ней (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.10); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-36); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); карточкой водителя (л.д.40); заявление о привлечении к административной ответственности (л.д.43).

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.042025 №н1, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО2 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, кор./сч. 40102810845370000004, УИН 18810450262410000792.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина