Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 186 063,91 рублей, из которых: 167 753,44 рублей задолженность по основному долгу, 16 762,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 266,19 рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 111,53 пени по просроченному основному долгу, 1 170,51 рублей пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 921,28 рублей. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор <...>ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, сроком на <данные изъяты><персональные данные> месяца, по <дата>., на условиях ежемесячной уплаты процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии - 47,5%; второе и последующие полугодия ставка уменьшается на 12%, но равна не менее 20%. Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Согласно мемориальному ордеру денежные средства перечислены ответчику <дата>. С <дата>. ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору. <дата>. ответчику вручено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита и процентов, уплате штрафных санкций, однако, должником данное требование исполнено не было.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора <...>, заключенного <дата>. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, сроком на <данные изъяты><персональные данные> месяца (по <дата>.), на условиях ежемесячной уплаты процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии - 47,5%; второе и последующие полугодия ставка уменьшается на 12%, но равна не менее 20%. Согласно кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с <дата>., размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 7 168 рублей, размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента в банке (л.д.23).

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

<дата>. Банком Заемщику вручено требование о необходимости в срок до <дата>. погасить просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле копиями графика платежей, выписками по счету и расчетом задолженности (л.д.18-20, 24-27).

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 перед АО КБ «Пойдём!» составляет 186 063,91 рублей, из которых: 167 753,44 рублей задолженность по основному долгу, 16 762,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 266,19 рублей задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 111,53 пени по просроченному основному долгу, 1 170,51 рублей пени по просроченным процентам. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, является методологически и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 186 063,91 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 921,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере 186 063 рубля 91 копейку,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 28 копеек, а всего 190 985 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев