Решение № 2-14783/2016 2-725/2017 2-725/2017(2-14783/2016;)~М0-13146/2016 М0-13146/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-14783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15 к МРИ ФНС России № 2 по Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО16 ФИО17 ФИО18 обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Самарской области о признании права собственности на доли наследственном имуществе - квартире по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира была приватизирована на семью из трех человек: супруга ФИО19., супругу ФИО20.и сына ФИО21 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО22 которая ДД.ММ.ГГГГ. оформила завещание на сына, ФИО23., в котором завещала сыну «долю жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> Супруг умершей принял наследство в виде обязательной доли, сын умершей принял наследство в виде доли матери в квартире. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО24 после смерти которого осталось наследство в виде доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга умершего, ФИО25., его сын ФИО26 и отец умершего ФИО1 Истцы обратились к нотариусу г. Тольятти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону, которая пояснила, что завещание ФИО27 составлено некорректно, без указания доли. В связи с этим истцами было подано исковое заявление с требование о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истцов в судебное заседание уточнил исковые требования, просит признании за ФИО28. и ФИО29. по 11/54 доли, за ФИО30. 14/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Дополнил, что наследники фактически приняли наследство, проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица Мэрии г. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована на семью из трех человек: ФИО31, ФИО32, и ФИО33. в равных долях (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО34., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 оформила завещание на сына, ФИО36., в котором завещала ему «долю жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Наследники умершей, супруг ФИО37. и сын ФИО38 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО39.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО40 (л.д. 11), после смерти которого осталось наследство в виде 11/18 доли в указанной квартире.

Истцы: отец умершего, его супруга и сын обратились к нотариусу г. Тольятти ФИО2 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО41 однако нотариус пояснила, что завещание ФИО42., составлено некорректно. Кроме того, из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО43 наследство в виде доли в праве общей долевой собственности умершей приняли её супруг и сын. Сведений о других наследниках, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Размер обязательной доли в наследственном имуществе причитающейся наследникам после смерти ФИО44. составляет:

Супругу ФИО45. – 1/9х1/2=1/18;

Сыну ФИО46 – 1/3х1/18=5/18.

После смерти ФИО47 заявление о принятии наследства по закону подали его супруга – ФИО48 и сын ФИО49, отец умершего – ФИО50. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Размер долей в наследственном имуществе причитающейся наследникам после смерти ФИО51 составляет:

Отцу ФИО52. – 1/18+11/54=14/54;

Супруге ФИО53. – 11/18х3=11/54;

Сыну ФИО54.- 11/18х3=11/54.

Таким образом, истец ФИО55 наследует после смерти ФИО56 по всем основаниям 14/54 доли, истцы ФИО57. и ФИО58. наследуют по закону по 11/54 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании ст.ст. 218, 1112, 1113, 1141, 1148, 1152, 1164 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за ФИО59 право собственности на 14/54 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО60 и ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 11/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский облсуд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2017 года.

Судья

А.П.Андреев