Приговор № 1-262/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО6, помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, разведённого, на иждивении имеющего <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, взял в качестве предмета, используемого в качестве оружия, сигнальный пистолет «<данные изъяты>» № с целью его применения при хищении имущества из магазина «<данные изъяты> ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подошел к входной двери указанного магазина, постучал в окно, предназначенное для продажи продуктов в ночное время, после чего осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, дождавшись, когда продавец Потерпевший №2 откроет указанное окно, для подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2 направил в её сторону вышеуказанный сигнальный пистолет, используемый им в качестве оружия и высказал в её адрес угрозу применения к ней насилия опасного для её жизни и здоровья, сказав: «Открывай дверь, если ты не откроешь ее, и не дашь мне пиво, я перелезу через окошко и пристрелю тебя здесь» и потребовал от последней передать ему неопределенное количество пивной продукции, не указав наименование, сорт, упаковку и иные индивидуальные признаки требуемой пивной продукции, которую хотел похитить, но Потерпевший №2 успела отбежать, и укрыться в подсобном помещении. После чего он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал, пояснил, что данного преступления он не совершал, умысла на хищение товара из магазина не имел, продавщице Потерпевший №2 не угрожал. Признает, что не имел права приходить и требовать предоставление информации о лицах, которые совершили в отношении него преступление с предметом, похожим на пистолет, а должен был обратиться за помощью в полицию. Признает, что своими действиями мог напугать продавщицу, о чем сожалеет и раскаивается, готов возместить причиненный моральный вред.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что на момент рассматриваемых событий она работала в качестве кассира продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, которого она знает на настоящий момент как ФИО2, попросил продать ему алкогольное пиво, на что она ему ответила, что после 23 часов 00 минут, она не имеет права продавать алкогольные напитки, а также у неё в кассовом аппарате включается функция на блокировку продажи всей алкогольной продукции после <данные изъяты>. На что он ей ответил, что просит купить безалкогольное пиво, однако, она ему ответила, что безалкогольного пива у них в магазине не продается. Также она почувствовала, что от ФИО2 изо рта доносится запах алкоголя и по его немного агрессивному поведению, а также по несвязной речи и нечетким движениям тела, она поняла, что он уже находится в состоянии опьянения. После того как она отказала ФИО2 в продаже алкоголя он вышел из магазина. Примерно в <данные изъяты> она услышала сильный стук во входную дверь, также доносился мужской голос со словами «Армянские твари, открывайте дверь, я сейчас вас всех убью и перережу, и сожгу», по голосу она сразу же поняла, что это ФИО2, которому она не продала пиво. Поэтому она не стала открывать дверь и окошко. Данный шум продолжался примерно минут 10. В этот вечер у неё в магазине оставалась её дочь. Она в этот момент очень испугалась за себя, за дочь и за свою жизнь, т.к. не знала, что ожидать от этого человека. Она позвонила в охрану «Радио охрана» и сообщила о случившимся. Примерно минут через 10 приехали сотрудники охраны, которым она рассказала о случившимся. Они постояли около магазина несколько минут, осмотрев близлежащую территорию, пояснили, что никого не нашли. Примерно в <данные изъяты> раздался звонок во входную дверь магазина, т.к. магазин круглосуточный она открывает окошко входной двери только после звонка в дверь. Она подошла к двери и открыла окошко, где увидела ФИО2 с разбитым лицом, у него имелись травмы лица в виде гематомы, ссадин и кровоподтеков преимущественно слева. После чего ФИО2 направил на неё пистолет и сказал: «Шмара, тварь, открывай дверь, если ты не откроешь ее и не дашь мне пиво я перелезу через окошко и пристрелю тебя здесь». Какого-то конкретного пива он не требовал, он просто требовал от неё пиво и угрожал пистолетом, направляя его на неё. Она испугалась и стала убегать от окошка, и побежала в подсобку. Через некоторое время, она посмотрела в окно, и увидела, что никого нет, побежала к двери, чтобы закрыть окошко. Но в этот момент она снова увидела наставленный на неё пистолет и услышала угрозы: «Открой дверь или я тебя пристрелю», после чего она опять убежала от окна в подсобку и сразу же стала звонить своему руководителю магазина, которой она сообщила о нападении на неё. Толком она ничего сказать больше не смогла, т.к. она была очень испугана и постоянно плакала. Примерно через 5 минут, она посмотрела в окно и, убедившись, что там никого нет, подбежала к двери и закрыла окно за щеколду, после чего она сразу же набрала службе охраны «Радио охрана» и ждала приезда на помощь. Примерно минут через 5-8 прибежала директор магазина Потерпевший №1 со своим мужем Алексеем, в это же время примерно приехала и охрана. После чего ей Потерпевший №1 сказала закрыть магазин и никому не открывать дверь сидеть с ребенком. Она так и сделала, что происходило дальше она не знает, так как находилась в магазине. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения по факту произошедшего. Учитывая изложенные обстоятельства ей был причинен моральный вред.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила при проведении очной ставки между ней и обвиняемым ФИО2 (том № л.д.191-196).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё есть бизнес по продаже продуктов питания в небольшом магазине, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>». Данный магазин является круглосуточным, и она работает совместно с Потерпевший №2 посменно. В её магазине кассовый аппарат оборудован блокировкой продажи алкогольной продукции после <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине работала Потерпевший №2 Примерно в <данные изъяты> ей (Потерпевший №1) на мобильный телефон позвонила Потерпевший №2, которая кричала в трубку и просила о помощи, из разговора с ней она поняла, что на нее кто-то напал с пистолетом и угрожает ей убийством. Также она слышала какие-то крики, принадлежащие мужчине, что именно он кричал она не разобрала. После чего она позвонила в полицию «<данные изъяты>» и вместе со своим мужем направились в сторону магазина. Примерно минут через 5 она была около магазина и какого- либо мужчины или чего-то подозрительного она у магазина не заметила. Почти сразу же к магазину подъехали сотрудники охраны ООО «<данные изъяты>», которые сообщили, что их вызвали по тревожной кнопке. Потерпевший №2 она сразу же сообщила, чтобы та находилась в магазине и никуда не выходила и не открывала дверь. После чего ей перезвонили сотрудники полиции, и сообщили ей, что отряд ППС уже выехал по данному адресу и возможно нападавшего они видели рядом с ТЦ <данные изъяты>» она направилась к ТЦ, где увидела сотрудников ППС, которые задержали некоего ранее незнакомого ей мужчину, подойдя поближе к данному человеку, она услышала, как он говорил какую-то несвязную речь, и она поняла, что он находится либо в алкогольном, либо в наркотическом опьянении. После чего она видела, как сотрудники полиции ходят с фонариками и ищут пистолет, который видимо куда-то спрятал данный мужчина. Примерно через минут 10 сотрудники полиции сообщили, что нашли пистолет, лежавший на колесе под кузовом автомобиля и недалеко в кустах нашли газовый баллон от данного пистолета. После чего с неё взяли объяснение и сотрудники полиции изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов 00 минут он переходил дорогу в районе <адрес>.2 <адрес>. Навстречу ему шел мужчина, который подойдя ближе к нему, спросил, у него сигарету. На что он ответил, что не курит. В этот момент он заметил у мужчины в правой руке предмет, похожий на пистолет, а в левой руке находился предмет, похожий на баллон. В области лица мужчины слева имелись ссадины со следами крови. Мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную разговорную речь. Далее он отошел в сторону, а мужчина направился по направлению к дому № <адрес>. О данном факте он позвонил в службу 112 и попросил вызвать наряд полиции. Спустя несколько минут он видел, что указанный мужчина попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Им оказался ФИО2 (том 1 л.д.115-116).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, являющиеся сотрудниками полиции, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут поступило сообщение, о том, что неустановленное лицо, в магазине расположенном по адресу: <адрес> «А», напал на продавца с пистолетом. Так же поступила дополнительная информация о том, что в направлении «<данные изъяты>» идет мужчина с пистолетом в руках. По прибытии по указанному адресу ими был замечен неизвестный им гражданин, в руках которого был предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который при виде наряда полиции попытался скрыться. Указанный гражданин подбежал к грузовому автомобилю, припаркованному за магазином «Пятерочка», засуетился около указанного автомобиля. После чего побежал в направлении главного входа в магазин «<данные изъяты> По пути он что-то выбросил в кусты. Далее мужчина был задержан. Что делает по данному адресу, пояснить не мог, вел себя нервно, суетливо, кричал. Документов, удостоверяющих личность при себе не имел. Со слов представился ФИО2 ФИО2 отрицал, что у него был предмет, похожий на пистолет. В связи с чем, ими были организованы поиски указанного предмета. Спустя некоторое время на заднем колесе грузового автомобиля припаркованного за магазином «<данные изъяты>», был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Дождавшись следственно - оперативную группу, они указали на место, где ФИО2 был сброшен неизвестный предмет, впоследствии оказавшийся баллоном для пневматического пистолета, который был изъят. Так же был проведен визуальный осмотр местности по пути преследования ФИО2, при его попытке скрыться от сотрудников полиции. В ходе осмотра местности, на колесе припаркованной во дворе, на неохраняемой стоянке автомобиля «<данные изъяты>» был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, данный предмет был изъят. После чего ФИО2 был освидетельствован в МГКБ на состояние опьянения и наличие телесных повреждений и доставлен во <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что она является оперуполномоченным уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 2 ОП МУ МВД «<данные изъяты>» поступило сообщение со службы «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине ИП «Потерпевший №1» угрожает продавцу предметом, похожим на пистолет, требуя передачи спиртных напитков. В связи с чем, она в составе СОГ по указанию дежурного прибыла по указанному адресу. Указанный выше мужчина уже был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. Данным мужчиной оказался ФИО2 Ею была опрошена Потерпевший №2, которая является продавцом магазина ИП «Потерпевший №1», которая пояснила, что задержанный мужчина угрожал ей предметом, похожим на пистолет, требовал передачи ему алкогольных напитков. В ходе осмотра прилегающей территории были обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет, и баллончик от пневматического пистолета. В ходе проведенного осмотра места происшествия в магазине с камер видеонаблюдения была изъята на CD-R диск видеозапись, на которой зафиксировано как ФИО2 с предметом, похожим на пистолет, через окно металлической двери магазина что-то требует от продавца, которая убегает в подсобное помещение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20A. показала, что ФИО2 является ее племянником. Со школьных лет он был временно зарегистрирован по адресу его регистрации, а именно <адрес>. Иногда проживал по указанному адресу, после того как сошелся с девушкой по имени ФИО22 стал с ней проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у неё по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, они готовили к выставке щенка. В вечернее время ФИО2 за ужином употреблял спиртное, а именно пиво. Около 21 часа 00 минут ФИО2 уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО2 был задержан по факту разбойного нападения на магазин. Незадолго до событий она обнаружила, что дома нет сигнального пистолета, который она использует для дрессировки собак. В связи с чем она созванивалась с ФИО2, который пояснил, что пистолет он забыл выложить, и то, что он оставил его в квартире, где временно проживал с сожительницей. Также свидетель пояснила, что у неё дома имеется пневматический пистолет и баллончики к нему, как целые так и использованные.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что ФИО2 является ее родным сыном. Сын был временно зарегистрирован по месту жительства её сестры ФИО20A. Иногда проживал по указанному адресу, после того как сошелся с девушкой, стал большую часть времени проживать у неё. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО2 находились ФИО21. по адресу: <адрес> г.о. Мытищи д. Пирогово, <адрес>. В течении дня они отдыхали, жарили шашлыки, ФИО2 употреблял спиртное, а именно пиво. Около 21 часа 00 минут ФИО2 уехал в <адрес>. Около 22 часов она созванивалась с ФИО2, он пояснил, что находится в <адрес>, собирается идти домой. Более в указанный вечер и ночное время она с ним не созванивалась. На следующий день его телефон был выключен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО2 был задержан по факту разбойного нападения на магазин.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что около трех лет она знакома с ФИО2, с которым с августа 2018 года проживала совместно. ФИО2 ей помогал оплачивать съемную квартиру, то есть вносил часть своих денежных средств. В квартире находились и хранились его вещи. Среди его вещей она не видела каких-либо предметов, похожих на пистолет. ДД.ММ.ГГГГ она на некоторое время уехала в <адрес> со своим малолетним ребенком. ФИО2 оставался проживать в указанной квартире, у него были ключи от квартиры, которые она сама ему дала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО2, был задержан за совершение преступления. По данному факту ничего пояснить не может.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 53 минуты, угрожая ей предметом, похожим на пистолет, у магазина, находящегося по адресу: <адрес>, ИП «Потерпевший №1», требовал от неё открыть дверь с целью завладения спиртными напитками. При этом угрожал физической расправой, данную угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. (том 1 л.д.6).

- карточкой происшествия № о поступившем от Потерпевший №1 сообщении от ДД.ММ.ГГГГ о нападении на продавца с пистолетом. (том 1 л.д.7).

- карточкой происшествия № о поступившем от ФИО12 сообщении от ДД.ММ.ГГГГ о находящемся на улице мужчине с пистолетом в руках. (том 1 л.д.8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес> «А», и участок местности около ТЦ «Экобазар», расположенный на <адрес>, в ходе которого были изъяты пистолет сигнальный, металлический баллончик. (том 1 л.д.16-19).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе которого был изъят CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина. (том 1 л.д.25-27).

- справкой о количестве слабо алкогольной продукции (пива) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 03 часа 20 минут магазин ИП «Потерпевший №1» <адрес> «А», согласно которой в ходе проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 03 часа 20 минут установлено наличие слабо алкогольной продукции (пива) в количестве 784 шт. на общую сумму 56 601 рубль. (том 1 л.д.65-66).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сигнальный пистолет с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «пистолет сигнальный», «<данные изъяты>» №, с магазином, с 4 патронами черного цвета с капсюлем, с 1 патроном черного цвета без капсюля; металлический баллон, с маркировкой: «Gletcher 12g С02 cartridge». (том 1 л.д.112-114).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет является пистолетом сигнальным, предназначенным для подачи звуковых сигналов с применением пластмассовых (одноразового применения) имитаторов патрона, в которых устанавливаются капсюли-воспламенители «Жевело-Н». Данный пистолет относится к сигнальному оружию и не относится к огнестрельному оружию. Пистолет сигнальный МР-371 № пригоден для стрельбы - подачи звукового сигнала». (том 1 л.д.123-128).

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО16 был изъят CD-R диск «TDK» с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «продукты» ИП «Потерпевший №1» расположенного по адресу: <адрес> «А». (том 1 л.д.147-148).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск «TDK» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес> «А». (том 1 л.д.149-151).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск «TDK» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес> «А». (том 2 л.д.45-51).

Анализируя вышеизложенное, изученные материалы дела, показания потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.

В связи с чем, доводы ФИО2 о не причастности к совершенному преступлению, отрицание им умысла на хищение товара из магазина, и отсутствие угроз потерпевшей Потерпевший №2, опровергаются выше представленным доказательством в виде показаний потерпевшей Потерпевший №2 и других вышеотмеченных доказательств, в свою очередь подтверждающих показания Потерпевший №2 на следствии и в суде о роли ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. Доводы стороны защиты о недопустимости вышеуказанных доказательств, суд считает несостоятельными.

Таким образом, по мнению суда, действия ФИО2 правильно оценены следствием как нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку умысел ФИО2 на совершение данного преступления, целью которого являлось завладение чужим имуществом, свое подтверждение нашел и установлен в судебном заседании.

С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в момент, когда ФИО2 направлял в ее сторону пистолет, о предназначении которого она в тот момент не знала, и угрожал ей, она воспринимала данную угрозу реально и опасалась за свою жизнь, в связи с чем, оценка действий ФИО2 следствием верно определена как разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также верно вменен ФИО2, поскольку у ФИО2 в момент совершения преступления в руках находился сигнальный пистолет, что не отрицалось и самим подсудимым.

Таким образом, квалификация действий ФИО2, данная на предварительном следствии как совершенное им нападение с целью хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свое подтверждение нашла, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и окончательно суд квалифицирует действия ФИО2. по ст.162 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту жительства и по последнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из показаний самого подсудимого ФИО2, что существенным образом повлияло на мотивацию поведения последнего, способствовало совершению противоправного общественно – опасного деяния.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничении свободы, суд считает возможным в данном случае не назначать, а учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «TDK» с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- сигнальный пистолет с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «пистолет сигнальный», «<данные изъяты> №, с магазином, с 4 патронами черного цвета с капсюлем, с 1 патроном черного цвета без капсюля; металлический баллон, с маркировкой: «Gletcher 12g С02 cartridge», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении их уголовного дела с их участием в апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дементьева