Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 ноября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Данченко К.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.....> В данной квартире с его разрешения с 11.12.2017 были зарегистрированы его супруга В.Т.В. и сын ФИО1 Сын был зарегистрирован в указанной квартире, но никогда в ней не проживал, на протяжении уже 12 лет проживает в <.....>. Сначала он проживал в съемных квартирах, потом истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <.....>, и сын стал проживать в данной квартире. Но он оказался наркозависимым. Все коммунальные услуги за него платит истец. Членом семьи он уже не является, никаких договорных отношений между ними нет, доли в праве собственности на квартиру у него нет, его вещей в квартире нет. У него есть квартира, в которой он постоянно проживает. Без его заявления и личного присутствия снять с регистрационного учета его невозможно, ответчик был обязан при выезде на новое место жительства сняться с учета, а затем зарегистрироваться по месту своего жительства, однако до настоящего времени он этого не сделал. Регистрация ответчика в принадлежавшей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением, он вынужден платить коммунальные услуги за ответчика.

В связи с этим просит признать ФИО2, <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, требования просил удовлетворить, дополнив, что ответчик является его сыном, живет в <.....> в квартире, купленной истцом, никаких вещей, мебели в квартире, расположенной по адресу <.....>, нет. Истец оплачивает все коммунальные платежи. Никакого совместного хозяйства они с сыном не ведут, видятся очень редко, намерений проживать в данном жилом помещении сын не высказывал, возвращаться в пгт. Промышленная он не желает. Сниматься с регистрационного учета добровольно не хочет, он употребляет наркотические вещества, злоупотребляет алкоголем. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, так как на протяжении длительного времени ответчик с истцом не проживает, никаких договорных отношений между ними нет.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Свидетель Т.Л.Е. пояснила, что проживает с истцом по соседству, иногда бывает у них в гостях, знает, что истец проживает вместе с женой, больше с ними никто не живет. Она моет два раза в неделю полы в подъезде, ни разу не видела, чтобы сын к ним приезжал. Вещей его также в квартире нет.

Свидетель Ю.Е.В. пояснила, что она доводится сестрой супруги истца, очень часто бывает у сестры в гостях, раза два в неделю точно. ФИО2 с родителями не проживает уже очень длительное время, к родителям в гости не приезжает, вещей его в доме нет, с родителями он проживать не хочет, он живет в <.....>, эта квартира принадлежит истцу. Ответчик употребляет наркотические вещества, никакие коммунальные платежи ответчик не оплачивает, истец все оплачивает сам.

Свидетель С.Р.Н. пояснил, что иногда бывает в гостях у истца, ответчик с родителями не общается, с ними вместе не проживает, никаких его вещей в доме нет, он живет отдельно от них в <.....>.

Выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.11.2017 (л.д.7-8), а также договором мены квартир от <.....> (л.д.5-6).

Также судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <.....> 07.03.2018 зарегистрирован ответчик ФИО2, <.....> года рождения, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой (л.д.9-9а), сведениями, предоставленными АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области 03.10.2019 (л.д.35).

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

К членам семьи собственника жилого помещения, применительно к данной норме права, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, являющийся сыном истца, в квартире, расположенной по адресу: <.....>, не проживает более 12 лет, вещей его в квартире нет, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей. Таким образом, руководствуясь требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника.

Кроме того, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, поскольку стороной ответчика такие требования не заявлены и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО2 оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, наличие тяжелого имущественного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении длительное время, в квартире отсутствуют его вещи, он не пользуется им для проживания.

Ответчик не заключал с истцом, собственником жилого помещения, никаких договоров, в соответствии с которыми он приобрел бы право пользования жилым помещением. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика.

Ответчик более 12 лет проживает в <.....>, с 2018 года проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по адресу: <.....>. Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели Т.Л.В., Ю.Е.В., С.Р.Н., предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда оснований нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 18 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова