Приговор № 1-266/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-266/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>-45


Приговор

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при ведении протокола секретарем Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Саратова Мельниковой Я.Э., защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании указанного решения, <Дата> ФИО1, был поставлен на учет в отделе полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с местом проживания: г. Саратов, ул. <адрес>.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и, не оспаривая место и время совершения преступления, сообщил, что он, являясь лицом в отношении которого был установлен административный надзор, оставил место жительства, не сообщив об этом в орган внутренних дел.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В ходе осмотра от <Дата><адрес> г. Саратова, зафиксировано отсутствие ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является сотрудником ОВД, в его обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На основании решения суда ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с местом проживания: г. Саратов, <адрес>. <Дата> было обнаружено, что ФИО1 самовольно оставил указанное место жительство.

В ходе выемки от <Дата> изъято дело административного надзора в отношении ФИО1

Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, установленный в соответствующем порядке, вступившем в законную силу решением суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, с учетом признаков, совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, зачетом времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора, хранящееся у в ОП <№> оставить по в ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров