Приговор № 1-628/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-628/2017

Отметка об исполнении
приговора_________________________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 октября 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 17 часов 40 минут, находясь <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 0,94 г., содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил в левом переднем кармане надетых на нем шорт до 18 часов 30 минут <дата>.

<дата> ФИО1 в 18 часов 30 минут, находясь <адрес> был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № <дата> содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 г. (остаток после экспертизы 0,88 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,94 г. наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое Курса А.А незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут он <адрес> возле гаражей обнаружил сверток изоленты. Подняв и развернув сверток, он увидел в нем полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Открыв пакет и понюхав содержимое, он убедился, что вещество является наркотиком «солью». Он положил пакет в левый карман одетых на нем джинсов и решил пойти к домой, чтобы употребить наркотическое средство. Около 18 часов 20 минут, когда он находился <адрес> и, разговаривая по телефону, выразился нецензурной бранью, то его остановили сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение. Далее сотрудники полиции сообщили, что для составления протокола об административном правонарушении он будет доставлен в отдел полиции. Перед этим полицейские пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также в ходе личного досмотра с ладоней его рук были изъятые смывы на ватно-марлевые тампоны, которые также были упакованы. Также был изъят срез левого кармана одетых на нем джинсов, в котором раннее находился пакет с наркотиком. После этого он был доставлен в отдел полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля А.А. данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> в 18 часов 20 минут <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан мужчина, который представился ФИО1. Перед доставлением в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, Курса в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра Курса был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопросы, заданные Курса, последний пояснил, что в пакете наркотик, который он нашел и собирался употребить. Пакет с порошком был изъят установленным законом способом, а Курса был доставлен в отдел полиции.

-показаниями свидетеля Ч.Ч., который в судебном заседании пояснил, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре подсудимого. В ходе досмотра был обнаружен пакетик с белым порошком. Подсудимый заявлял, что порошок ему не принадлежит.

-оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ч.Ч. данными в ходе дознания, согласно которым <дата> примерно в 18 часов 25 минут находился недалеко от <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения. Так же сотрудник полиции попросил еще одного проходящего мимо мужчину поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра. После чего вместе с сотрудником полиции они проследовали к дому №, расположенному <адрес>, где находился раннее незнакомый ему гражданин, представившийся как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ему, другому понятому и ФИО1, о том, что будет проведен личный досмотр ФИО1, при этом они также разъяснили им их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники задали вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и если такие имеются, то желает ли тот выдать их добровольно? На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что никаких предметов и веществ при себе не хранит. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lоск» с порошкообразным веществом белого цвета, который был сотрудниками полиции упакован и опечатан. Далее сотрудниками полиции с ладоней рук ФИО1, были произведены смывы с помощью марлевых тампонов, указанные марлевые тампоны также сотрудниками полиции были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также сотрудниками полиции была срезана внутренняя часть кармана джинсов, в котором ранее был обнаружен вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом, срезанная часть кармана была сотрудниками полиции также упакована и опечатана. На вопрос сотрудника полиции, чем является изъятое порошкообразное вещество белого цвета, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим веществом, которое он нашел <дата> около 17 часов 40 минут в районе <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После проведенного сотрудниками полиции досмотра ФИО1 он, другой понятой и ФИО1 проследовали в ОП-1 на ул. Шумакова 17 в г. Новочеркасске, где сотрудниками полиции от них были приняты объяснения по данному факту. (л.д. 33-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <дата> о том, что <дата>, в 18 часов 20 минут за совершение административного правонарушения по 4.1 ст.20.1 КРФ об АП возле <адрес> был задержан гражданин ФИО1 <дата> г.р. В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут возле <адрес> в ходе проведенного личного досмотра в левом переднем кармане одетых на гр-не ФИО1, джинсовых штанов, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой zip-lоск внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, оно было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. ( л.д.4);

-протоколом личного досмотра <дата>, при проведении которого у Курса А.А, в присутствии понятых граждан, <адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, смывы на ватно-марлевых тампонах с обеих рук ФИО1, срез переднего левого кармана надетых на ФИО1 джинсов, после чего все указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него в ходе досмотра порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом «Соль», которое он нашел <дата> около 17 часов 40 минут около <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.5-7);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. (л.д. 8);

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д. 9);

-справкой по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 10);

-объяснениями ФИО1 <дата>, в которых он подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 15-16);

-заключением эксперта № <дата>, из которого следует, что представленное кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,91 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса кристаллообразного вещества белого цвета с комками вещества бледно-голубого цвета, составляла 0,94 г. На поверхностях, представленного среза с кармана (объект №) и марлевых тампонов со смывами с правой и левой ладоней рук (объекты №3, №4), изъятых у гр. ФИО16, имеются наслоения массами 0,001 г. (объект №2), 0,001 г. (объект №3) и 0,001 г. (объект №4), которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях контрольного марлевого тампона (объект №5), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов <дата>, из которого следует, что <дата> в помещении кабинета № 203 ОД ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» осмотрены: полиэтиленовый пакет типа «файл» с полимерным пакетом с застежкой «zip-lоск» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидйновалерофенон, массой 0,94 г. (остаток после экспертизы 0,88 г.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 по <адрес> белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с правой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с левой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой-образцом, полиэтиленовый пакет типа «файл» со срезом кармана-материя черного цвета. (л.д.99-102);

-протоколом осмотра предметов <дата>, которым были осмотрены полиэтиленовый пакет типа «файл» с полимерным пакетом с застежкой «zip-lоск» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,94 г. (остаток после экспертизы 0,88 г.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 <адрес>, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с правой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с левой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой-образцом, полиэтиленовый пакет типа «файл» со срезом кармана- материя черного цвета. (л.д. 99-102);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <дата>., которым признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств объекты осмотренные протоколом осмотра. (л.д.103).

Все доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 95-97);

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № <дата> ФИО1 <данные изъяты> (л.д.108).

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные выше обстоятельства убеждают суд, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет типа «файл» с полимерным пакетом с застежкой «zip-lоск» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,94 г. (остаток после экспертизы 0,88 г.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 <адрес>, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с правой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой со смывами с левой ладони руки ФИО1, белый бумажный конверт с ватно-марлевой салфеткой-образцом, полиэтиленовый пакет типа «файл» со срезом кармана-материя черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко