Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-456/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 30 мая 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием прокурора Сардарова. А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В обоснование указано, что ФИО1 проходит военную службу в в/ч № и ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО1 исключен из списков личного состава в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ, в трудовых отношениях с МО РФ не состоит, не является членом семьи военнослужащего. Однако ответчик до настоящего времени спорную квартиру не освободил, продолжает незаконно ее удерживать. Просит суд признать прекращенным договора найма служебного жилого помещения, ФИО1 выселить из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец Министерство обороны РФ, надлежаще извещенный, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика, суд исходил из следующего: в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает ФИО1 извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.92, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена ФИО1 на время прохождения военной службы в Войковой части № в <адрес> в срочное возмездное владение и пользование (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что приказом главнокомандующего Воздушно-космическими силами от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФГКУ «Югрегионжилье» вручено ответчику уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное жилое помещение и сдать в установленном законом порядке (л.д.<данные изъяты>).

Указанное предупреждение ответчиком не исполнено (л.д.<данные изъяты>). Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, количество проживающих <данные изъяты> человек, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, ФИО1 как наниматель служебной квартиры утратил право пользования в связи с увольнением со службы.

Учитывая, что договор найма служебного жилого помещения прекращен в связи с увольнением ФИО1 со службы, ответчик на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по линии МО РФ не состоит, к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, не относится, он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию, в доход местного бюджета – муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Ахтубинский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин