Приговор № 1-27/2020 1-354/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД 50RS0№-27

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский»№ )_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13 февраля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение №1233 и ордер №064006,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 28 <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.1 ст.228 УКРФ к штрафу 15000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в <адрес>. <адрес>, в которой проживал совместно со своим отцом ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что отец спит, с журнального стола в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Huawei Y3 2017», стоимостью 3000 рублей с находящейся внутри не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в той же квартире в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что отца дома не было, ФИО1 из кладового помещения тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер «Мост Хоум БС56СХ», стоимостью 6000 рублей. В продолжение единого преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, воспользовавшись тем, что отца дома нет, ФИО1 с тумбочки в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Hartens HTV-32R01-T2C/A4/B», стоимостью 11500 рублей. Таким образом, всего похитив на общую сумму 20500 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, трижды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, поскольку штраф, назначенный ему в качестве основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он не уплатил, на путь исправления не встал, совершив умышленное преступление, при этом суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом совершил преступление средней тяжести, отбывать наказание он должен в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Шатурского городского суда от 27.09.2019, окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 04 февраля 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

На основании ч.5 ст.75-1 и 75 УИК РФ ФИО1 в колонию-поселение направить под конвоем.

Вещественные доказательства – закупочные акты, детализацию соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев