Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело № 13 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске принадлежащему ФИО2 автомобилю <данные изъяты> (г.н. №), причинены механические повреждения. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, в приеме документов было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбыла из гражданско-правовых отношений, передав истцу на возмездной основе по договору уступки права требования неустойки и иных выплат. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением Октябрьского судебного районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. Ответчику направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Для защиты своих прав по настоящему делу воспользовался услугами представителя, стоимость которых <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на изготовление копий документов <данные изъяты>.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия истца.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования уменьшил. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на копирование документов <данные изъяты>.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнения не согласился.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> (г.н. №) является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП, в котором автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО, в приеме которого было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым на возмездной основе ФИО1 перешло право требования страхового возмещения и иных сумм (неустойка, финансовая санкция) по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета.

При этом в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем, у истца имеется право на получение неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Ответчик требование истца не исполнил.

Суд в силу ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представителем истца исковые требования были уменьшены.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению суда, размер заявленной к взысканию неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, так как превышает размер спорной суммы страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, характер нарушения прав истца, существо права, подлежащего защите, отсутствие доказательств явных и негативных для истца последствий, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и расходы на копирование <данные изъяты>.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, поэтому суд считает разумной и достаточной заявленную ко взысканию сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - за копирование.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Анисимова