Решение № 21-2127/2025 21-60/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 21-2127/2025

Судья: Корниеко Г.В. Дело N 21-2127/2025 (21-60/2026)


Решение

26 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2025 года,

установил:

постановлением инспектора БДД ОТН ОГАИ УВД по г. Сочи ........ от .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, поскольку в жалобе отсутствуют сведения об иных участниках производства по делу об административном правонарушении по данному делу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 16 июня 2025 года как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2025 года жалоба ФИО1 вновь возвращена ему без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 16 июня 2025 года как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, вопрос о принятии жалобы, возврате ее заявителю или восстановлении срока на подачу жалобы разрешается судьей при принятии жалобы, а также в период подготовки ее к рассмотрению, исходя из материалов дела. Поэтому вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю должен быть разрешен судьей, уполномоченным ее рассматривать.

Возвращая жалобу ФИО1, судья первой инстанции не учел, что в соответствии с положениями части 1, части 3 статьи 30.2, части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение указанных вопросов не относится к его компетенции.

Таким образом, судьей вышестоящего суда установлено, что судья районного суда не обладал полномочиями рассматривать жалобу ФИО1 на определение судьи от 20 мая 2025 года что не согласуется с требованиями части 3 статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2025 года не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене и направлению дела в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Попова С.Г.