Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-666/2019

к делу № 2 - 666/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 26 апреля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки по отчуждению наследственного имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят о признании сделки по отчуждению наследственного имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>.

В обоснование требований указав, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.01.2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО5, который умер 02.08.2017. Указанным судебным актом также аннулировано выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2018, зарегистрированное в реестре № в отношении квартиры, площадью № кв.м, состоящей из 3 (трех) комнат, с кадастровым №, расположенной по ул. <адрес> в городе Курганинске, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2018, зарегистрированное в реестре № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресе <адрес>. ФИО5 завещания не оставлял. Следовательно наследование должно быть по закону. При принятии наследства ФИО3 действовал недобросовестно, поскольку он ввел в заблуждение нотариуса, дав информацию о том, что других наследников первой очереди, кроме него нет, знав об их существовании. Не сообщил о смерти отца его родным дочерям ФИО1 и ФИО2 Так, наследник, который способствовал увеличению причитающейся ему доли своими умышленными противоправными действиями, под которыми следует понимать - сокрытие наследников от нотариуса. Данный факт подтверждается заявлением о принятии наследства, находящимся в материалах дела № Курганинского районного суда Краснодарскою края. Просят признать сделку заключенную между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению наследственного имущества в виде квартиры площадью 61 кв.м, состоящей из 3 комнат с кадастровым №, расположенной по адресу: Россия, краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>, недействительной. Признать сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>, недействительной. Применить последствия недействительности сделки, путем прекращения права собственности на указанное отчужденное имущество.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и не возражает против удовлетворения требований истцов.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно пп.3 ч.1. ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Части 2 статьи 8.1 указанного Закона, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», а также ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся способов защиты нарушенного права, судебное решение может выступать в качестве основания для исключения записи.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. К способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

При принятии наследства ФИО3 действовал недобросовестно, поскольку он ввел в заблуждение нотариуса, проинформировав его о том, что других наследников первой очереди, кроме него нет, при этом достоверно знал об их существовании. Не сообщил о смерти отца его родным дочерям ФИО1 и ФИО2

Таким образом, наследник ФИО3 способствовал увеличению причитающейся ему доли своими умышленными противоправными действиями, в виде сокрытия от нотариуса информации о наследниках. Данный факт подтверждается заявлением о принятии наследства, находящимся в материалах дела №2-1296/2018 Курганинского районного суда Краснодарскою края.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные. Причем цели и мотивы совершенно не важны - сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.01.2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО5, который умер 02.08.2017. Указанным судебным актом также аннулировано выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2018, зарегистрированное в реестре № в отношении квартиры, площадью 61 кв.м, состоящей из 3 (трех) комнат, с кадастровым №, расположенной по ул. <адрес>, в городе Курганинске, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2018, зарегистрированное в реестре № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 763 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. <адрес>.

ФИО3 совершил отчуждение полученного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 путем заключения сделки купли - продажи с ФИО4

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений закона следует, что сделка может быть признана недействительной по иску лица, которое имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной и применение последствий недействительности восстанавливает его права.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки по отчуждению наследственного имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,- удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению наследственного имущества в виде квартиры площадью 61 кв.м, состоящей из 3 комнат с кадастровым №, расположенной по адресу: Россия, краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>, недействительной.

Признать сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО4 на квартиру площадью № кв.м, состоящую из 3 комнат с кадастровым №, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: Россия, краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. <адрес>.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на указанные квартиру и земельный участок.

Данное решение Курганинского районного суда Краснодарского края, является документом основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов указанных в нем.

Копию решения направить в течение трех дней ответчикам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин