Решение № 12-130/2018 12-2/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 12-130/2018

Дело №12-2/2019 ......

......


РЕШЕНИЕ

г.Владимир 09 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 .В.В. на постановление от 29.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и решение по жалобе от 07.09.2018 командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением от 07.09.2018 командира ОБ ДТП ГИБДД УМВД России по г. Владимиру указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение. В обоснование указывает, что не являлся водителем автомобиля «...... г.р.з. ......, поэтому не может нести ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, находился в автомобиле в качестве пассажира.

При рассмотрении дела защитник Лавров В.А. подтвердил позицию ФИО2, пояснив, что доказательства, подтверждающие факт управления автомобилем, материалы дела не содержат.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, полис ОСАГО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 29.07.2018 в 10 часов 15 минут, у д.21 ......, ФИО2, управляя автомобилем «......» г.р.з. ......, не имел при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения и полиса ОСАГО).

Из объяснений ФИО2, данных при составлении протокола и постановления, а также в жалобе указывается на то, что он не являлся водителем указанного автомобиля.

Из рапортов инспекторов ДПС Р. и Н.. следует, что они визуально наблюдали, что указанным автомобилем управлял водитель в синей куртке, после проверки по базам АБД было установлено, что водителем являлся ФИО2

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы Р.. и Н.. подтвердили изложенные в рапортах показания.

Однако иные объективные доказательства, подтверждающие факт управления автомобилем ФИО2, кроме рапортов инспекторов и протокола по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Из видеозаписи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле видно, что в момент фиксации записи ФИО2 находится от автомобиля «......» на расстоянии около 15 метров. Из объяснений, данных при составлении протокола он также последовательно, поясняет, что не управлял автомобилем, ключей от автомобиля у него не было, водителем являлся его сын ФИО3, у которого при себе имелись необходимые документы. При этом ФИО3 на предмет проверки указанных доводов не опрошен.

Иных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем ФИО2, материалы дела не содержат, поэтому при недоказанности данного факта, обязанность иметь при себе документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения, лицо, не являющееся водителем, не обязано.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные по делу доказательства с достоверностью не свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица.

Вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации и решение должностного лица по жалобе, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 .В.В. и решение по жалобе от 07.09.2018 командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 .В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......