Решение № 2-398/2017 2-398/2017(2-6619/2016;)~М-5762/2016 2-6619/2016 М-5762/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017 КОПИЯ

Поступило 08.11.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособной <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах недееспособной <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 убытки в размере ... коп.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ее мать <данные изъяты> является недееспособной, с ДД.ММ.ГГГГ ее опекуном являлся ее брат ФИО2, истец в то время была несовершеннолетней. С ДД.ММ.ГГГГ опекуном <данные изъяты>. является ФИО1 При восстановлении документов <данные изъяты>. выяснилось, что на ее имя открыто ... сберегательных книжек. При этом было установлено, что за ДД.ММ.ГГГГг. опекуном ФИО2 со счета <данные изъяты> были сняты денежные средства в общей сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ снята сумма ... руб., всего ... руб. При этом опекун не передавал указанные денежные средства <данные изъяты> не приобретал для нее какие-либо вещи. Более того, ФИО2, по мнению истца, осуществлял свои обязанности опекуна ненадлежащим образом: <данные изъяты> все время нуждалась в деньгах, в продуктах питания, в приобретении одежды. Однако ее пенсия тратилась опекуном на свои личные нужды, а не на нужды опекаемой. После прекращения полномочий опекуна ФИО2 продолжал снимать денежные средства со счета <данные изъяты>., всего снял ... коп. Истец просит взыскать с ответчика убытки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он действительно был опекуном своей сестры <данные изъяты> действительно ... снимал денежные средства с ее счетов и тратил на ремонт своего дома. Но он полагал, что это его денежные средства, так как ранее он тратил на содержание <данные изъяты> свои денежные средства. Раньше, для того, чтобы снять деньги со сберкнижки <данные изъяты>., нужно было ехать в отделение Сбербанка, которое далеко от дома. Поэтому он тратил на содержание <данные изъяты> свои денежные средства, а потом снимал с ее сберкнижки и возмещал себе расходы. Раньше он вел записи в специальной тетради, где фиксировал все расходы на содержание <данные изъяты> но в настоящее время он не может найти эту тетрадь. Возможно, при расчетах он ошибся, и какую-то сумму взял себе лишнюю. Он каждый месяц оплачивал квартплату и коммунальные услуги за квартиру <данные изъяты>., приобретал продукты питания, выдавал наличные денежные средства <данные изъяты>. и ее дочери ФИО1 в размере от ... руб. до ... руб. Он действительно открыл на имя <данные изъяты> несколько счетов, поскольку по счетам была разная доходность, он снимал денежные средства с одного счета и вносил на другой счет, чтобы были выше проценты. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ снял сумму ... руб. со счета <данные изъяты> и зачислил на свой счет.

Отдел опеки и попечительства администрации ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был назначен опекуном над недееспособной сестрой <данные изъяты> что подтверждается приказом администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-... (л.д. ...

Приказом администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 освобожден от обязанностей опекуна над недееспособной <данные изъяты> (л.д...) на основании своего заявления.

Приказом администрации ... ...-од от ДД.ММ.ГГГГ опекуном <данные изъяты>. назначена ФИО1 (л.д. ...).

Выпиской из лицевого счета по вкладу ....8ДД.ММ.ГГГГ.... на имя <данные изъяты>. (л.д. ...) подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счеты сняты денежные средства в размере ... руб.

Из выписки по счету ... (л.д.... следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты>. списано ... руб. Сберкнижкой на имя ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены ...

В соответствии со ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Частью 1 ст. 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО2, являясь опекуном <данные изъяты> имел право снимать с ее счета пенсию, но расходовать ее должен был только в интересах опекаемой.

Истец полагает, что все денежные средства, которые ФИО2 снял со счетов <данные изъяты> ...., были потрачены им по своему усмотрению на свои нужды, не в интересах опекаемой. Суд с данным доводом не соглашается, так как в материалах дела имеются отчеты ФИО2, в которых указано, сколько денежных средств ФИО2 потратил на содержание <данные изъяты> Истец не оспаривала, что задолженности по квартплате у <данные изъяты> нет, что свидетельствует о том, что ФИО2 оплачивал квартплату в установленном размере. Также истец указывала, что ФИО2 выдавал ей и <данные изъяты>. денежные средства, но не в достаточном размере. Поэтому суд считает, что при определении размера денежных средств, потраченных опекуном на свои нужды, следует учитывать размер расходов, которые опекун понес на содержание опекаемой.

Из отчетов предоставляемых ФИО2 в орган опеки и попечительства, следует, что ФИО2 в .... потратил на содержание <данные изъяты> ...

Из выписки по счету следует, что ФИО2 снял со счета <данные изъяты> в .... денежные средства в размере ... руб.: со счета ... и со счета ...

Таким образом, из полученных ФИО2 денежных средств в размере .... только ... руб. было потрачено на <данные изъяты> остальные денежные средства в размере ... руб. ФИО2 потратил по своему усмотрению.

Довод ФИО2 о том, что он тратил на содержание <данные изъяты> свои денежные средства, а затем за счет средств <данные изъяты>. возмещал свои расходы, не подтвержден доказательствами, поэтому не может быть принят во внимание.

Кроме того, после того, как ФИО2 был освобожден от обязанностей опекуна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снял со счета <данные изъяты> ... денежные средства в размере ...., со счета ... снял ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб., со счета ... в размере ... руб., всего снял в ноябре .... денежные средства в сумме ... руб.

Поскольку в .... ФИО2 уже не являлся опекуном <данные изъяты> он не вправе был снимать денежные средства со счета <данные изъяты>, даже в том случае, если считал, что <данные изъяты> ему должна за то, что он тратил на ее содержание свои денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором ... возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб., договором ... возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб.

Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний (3 судебных заседания), объем оказанных услуг, суд полагает, расходы подлежат возмещению в размере ... руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья