Решение № 2-13936/2025 2-3110/2026 2-3110/2026(2-13936/2025;)~М-8364/2025 М-8364/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-13936/2025

Дело №

24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа в рамках траншей №, включающий Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой. В соответствии с условиями договора займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. Так по договору потребительского займа с заемщиком были заключены траншы. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО "Воксис" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным в рамках указанного договора займа траншам. На дату заключения договора цессии общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по всем траншам 61 309,10 рублей. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Воксис" задолженность по договору займа в размере 61 309,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Воксис", ответчик ФИО2, третье лицо ООО МФК "Рево Технологии" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (Закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа в рамках траншей NCF708217539 с лимитом кредитования 30 001 рубль, по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" предоставило ФИО2 денежные средства на срок 365 дней в пределах лимита кредитования путем направления траншей.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка за период пользования займом установлена (в процентах годовых) 206,073%.

В силу п. 6 Индивидуальных условий сумма потребительского займа и процентов по нему подлежит возврату, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора третьим лицам.

Стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей Должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и Исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а так же на юридически значимых Документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения об АСП (пункт 2.1 Общих условий).

В случае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент, направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 2.3 Общих условий).

В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования (пункт 2.4 Общих условий).

Так по договору потребительского займа NCF708217539 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО2 о предоставлении траншей, ООО МФК "Рево Технологии" направляло ФИО2 денежные средства в виде траншей, периодически которые оплачивались, однако, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных траншами денежных средств:

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма и траншам к нему на счет банковской карты ФИО2 подтверждается выпиской из платежного реестра.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены транши, задолженность по которым составила 61 309,10 рублей, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 713,54 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 12 295,31 рублей, по уплате процентов – 11 495,01 рублей, неустойка – 2 923,22 рубля (процентная ставка в год 192%, срок займа 174 дн., просрочено 181 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11 382 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 5 110,94 рублей, по уплате процентов – 4 402,41 рубля, неустойка – 1 868,65 рублей (процентная ставка в год 192%, срок займа 172 дн., просрочено 128 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18 152,59 рубля, из которой задолженность по основному долгу – 8 000 рублей, по уплате процентов – 5 262,26 рубля, неустойка – 4 890,33 рубля (процентная ставка в год 192%, срок займа 174 дн., просрочено 107 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 060,97 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 3 045,45 рублей, по уплате процентов – 2 015,52 рублей, неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год 99%, срок займа 139 дн., просрочен: 250 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требований (цессии) ООО МФК "Рево Технологии" уступило ООО ПКО "Воксис" (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и заключенным в рамках указанного договора займа по всем траншам, на общую сумму 61 309,10 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка N88 в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО "Воксис" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа NCF708217539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 309,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи в виде кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, тем самым ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности. При этом ответчик была ознакомлена с информацией об условиях договора займа, согласовала все его существенные условия, исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом и в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 61 309,10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было, так же как не представлено документов, подтверждающих материальное положение ответчика, для предоставления отсрочки, рассрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Воксис" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Воксис" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 61 309,10 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 65 309,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш