Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца ФИО1, и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа надлежащим – ФИО3, так же привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5

В обоснование иска истец и её представитель указали, что жилой дом был построен супругами Ю.И.М. и ФИО6 Согласно выписки из похозяйственной книги владельцем жилого дома и земельного участка являлся Ю.И.М. ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.М. умер, после его смерти в права наследования на спорное недвижимое имущество вступили его супруга ФИО6 и его дети ФИО7 (отец истца), ФИО7 И., ФИО7., ФИО8 (дяди истца), которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 в права наследования на принадлежащую ему долю спорного недвижимого имущества вступили ФИО6, ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО8, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7., в права наследования на принадлежащую ему долю спорного недвижимого имущества вступили ФИО6, ФИО7, ФИО10, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. в права наследования на принадлежащую ему долю спорного недвижимого имущества вступили ФИО6, ФИО10, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 в права наследования на принадлежащую ему долю спорного недвижимого имущества вступили ФИО6, и ФИО3 (супруга ФИО10) которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО6 Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец, являющаяся единственным наследником после смерти ФИО6 приняла наследство, обратившись в нотариусу с соответствующим заявлением, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию и денежные вклады, однако оформить наследственные права на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие права собственности ФИО6 на спорное имущество. Другой наследник ФИО3 на спорное недвижимое имущество не претендует.

Ответчик исковые требования признала, согласившись с доводами, изложенными в исковом заявлении. Подала заявление о признании иска

Третье лицо ФИО4 полагал подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Третье лицо ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразили мнение о возможности удовлетворить исковые требования истца.

Заслушав истца и представителя истца, ответчика и третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается факт смерти наследодателей ФИО6, ФИО10, наличие спорного наследственного имущества ко дню их смерти, родственные отношения между ними и истцом ФИО1, факт принятия последней наследства, отсутствие иных, кроме истца и ответчика, наследников первой очереди.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество: жилой дом, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 25.08.2017 года.

Судья (подпись)