Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд: взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей; государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3400 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. С указанием, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд проверив расчеты находит их верными.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2: долг по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев