Апелляционное определение № 33-5761/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-5761/2026

50RS0031-01-2022-003047-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Капралова В.С.,

судей Пушкиной А.И., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО МК «Авантаж» о защите персональных данных, признании договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Пушкиной А.И.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику об обязании прекратить использовать персональные данные истца, признании кредитного Договора займа «Универсальный» <данные изъяты> от 18.09.2021г. незаключенным и обязании прекратить все требования в адрес истца по возврату выданного на его основании займа <данные изъяты> от 18.09.2021г., закрытии всех счетов, открытых на имя истца в организации ответчика, признании недействительной клиентской карточки и все данные, указанные в ней, оформленные на имя истца в организации ответчика, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй АО «НБКИ» (ОГРН <***>) всю информацию по номеру счета 005128055, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй АО «ОКБ» (ОГРН <***>) всю информацию по номеру счета 005128055 и номеру счета 51280550, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., расходов за проведение судебной экспертизы с комиссией за денежный перевод в размере 80 500 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 29.12.2021г. им сделан запрос в Бюро кредитных историй для проверки кредитного рейтинга и обнаружил, что по его паспортным данным оформлены кредитные договора, которые истец не заключал. В связи с чем, направил обращения в адрес кредитных организаций, в том числе ответчика, с просьбой признать заключенные кредитные договора недействительными. Однако ООО МК «Авантаж» обстоятельства не признали, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Обязать ООО МК «Авантаж» прекратить использовать персональные данные ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Признать кредитный Договор займа «Универсальный» <данные изъяты> от <данные изъяты> незаключенным со ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> обязать ООО МК «Авантаж» прекратить все требования в адрес ФИО1 по возврату выданного на его основание займа <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Закрыть все счета, открытые на имя ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> организации ООО МК «Авантаж».

Признать недействительной клиентскую карточку и все данные, указанные в ней, оформленную на имя ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> организации ООО МК «Авантаж».

Обязать ООО МК «Авантаж» исключить информацию из бюро кредитных историй АО «НБКИ» (ОГРН <***>) всю информацию по номеру счета 005128055 в отношении ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Обязать ООО МК «Авантаж» исключить информацию из бюро кредитных историй АО «ОКБ» (ОГРН <***>) всю информацию по договору 005128055 и номеру счета 5128055 в отношении ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО МК «Авантаж» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30 000 руб., за судебную экспертизу 80 500 руб.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС». В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что 30.03.2022г между ООО МК «Авантаж» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» заключен договор цессии №б/н, в соответствии с которым к заявителю перешли права требования к истцу, вытекающие из заключенного с ООО МК «Авантаж» договора займа. Однако, заявитель к участию в деле привлечен не был, постановленное решение повлияло на его права.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г в связи с наличием безусловного основания дл отмены решения суда, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2021г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1, <данные изъяты> г.р., паспорт гражданина РФ серия 4601 <данные изъяты>, выдан 02.03.2002г. ОВД <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, проживающим по адресу: <данные изъяты>, заключен кредитный договор <данные изъяты>, с лимитом кредитования 10 500 руб., сроком до 18.09.2026г., под 365% годовых (л.д. 16-18).

В материалах дела также представлены заявление о предоставлении займа и установлении лимита кредитования, график платежей, подписанные заемщиком и ответчиком (л.д. 19-20, 21).

Как указывает истец, с указанной кредитной организацией кредитный договор не заключал, не подписывал, подпись в спорном кредитном договоре ему не принадлежит, денежных средств не получал, более того в <данные изъяты> никогда не был, проживает по адресу: <данные изъяты>, Октябрьский пр-т., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>, регистрации по иному адресу никогда не имел. Вместе с тем, паспорт никогда не терял, третьих лиц на совершение каких-либо действий от его имени не уполномочивал.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ответ на судебный запрос ответчиком представлено кредитное досье, согласно которого кредитный договор оформлялся непосредственно в клиентском офисе ответчика, заемщик был сфотографирован (л.д. 106), с предъявленного паспорта на имя ФИО1 снята скан-копия (л.д. 108-110), денежные средства получались заемщиком наличными в кассе займодавца (л.д. 112).

Между тем, человек, изображенный на представленной ответчиком фотографии и на фотографии в паспорте от имени ФИО1, представленного ответчику при заключении кредитного договора, истцом по делу не является, представленный ответчику паспорт на имя ФИО1 не соответствует паспорту истца ФИО1, не смотря на полное совпадение реквизитов документа и анкетных данных.

Для проверки доводов истца и по его ходатайству судом по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно выводов экспертного заключения <данные изъяты>-М-ПЧЭ рукописная запись «ФИО1», изображение которой имеется в изображении Индивидуальных условий договора займа «Универсальный» <данные изъяты> от 18.09.2021г., вероятно выполнена не ФИО1, а другим лицом.

В связи с невозможностью выполнения стадии предварительного исследования изображений представленных записей на признаки применения технических средств и способов исполнения записей, решить вопрос об ее исполнителе возможно только в вероятной форме. Определение наличия либо отсутствия признаков применения технических средств и способов исполнения записей возможно при предоставлении оригинала документа.

Подписи, выполненные от имени ФИО1, изображение которых имеется в Изображении Индивидуальных условий договора займа «Универсальный» <данные изъяты> от 18.09.2021г., Изображении Заявления о предоставлении займа и установление лимита кредитования <данные изъяты>_005128055 от 18.09.2021г., Изображении Графика платежей от 18.09.2021г., Изображении Расходного кассового ордера <данные изъяты> от 18.09.2021г., Изображении Согласия на обработку персональных данных <данные изъяты> от 18.09.2021г., Изображении Согласия субъекта кредитной истории <данные изъяты> от 18.09.2021г., вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Выявить большее количество различий, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанной причине ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Судебная коллегия считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы, составленное экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вывод о не принадлежности подписи однозначен, мотивирован, оснований усомниться в его достоверности суд не находит.

Судебной коллегией установлено, что кредитный Договор займа «Универсальный» <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 не подписывался и не заключался, ФИО1 денежных средств по договору не получал, человек, заключивший от имени истца кредитный договор, представленное удостоверение личности (паспорт) не соответствуют истцу ФИО1,, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора займа.

Также, надлежит применить последствия недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности прекратить использовать персональные данные истца; Закрыть все счета, открытые на имя ФИО1 в ООО МК «Авантаж»; признать недействительной клиентскую карточку и все данные, указанные в ней, оформленную на имя ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от <данные изъяты> N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с установлением судебной коллегией обстоятельств об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежит исключению из бюро кредитных историй.

Действительно, предоставление информации в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории само по себе не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию заемщика.

Вместе с тем, до разрешения разногласий в части заключения договора, его условий и т.п., данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для корректировки сведений в кредитной истории.

Судебной коллегией установлено, что кредитный Договор займа «Универсальный» <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 не подписывался и не заключался, ФИО1 денежных средств по договору не получал, в связи с чем не могут ООО МК «Авантаж» использоваться его персональные данные, а информация из бюро кредитных историй АО «НБКИ» и АО «ОКБ» подлежит исключению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права ФИО1 как потребителя, судебная коллегия находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО МКК «Авантаж» в пользу ФИО1, судебная коллегия, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, подлежащие выплаты экспертам, специалистам.

За проведение почерковедческой экспертизы истцом уплачено с учетом комиссии 80 500 руб., что подтверждается чеком, счетом и подтверждением платежа.

Данные расходы связаны с конкретным делом, в связи с чем судебная коллегия находит их подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО МК «Авантаж» прекратить использовать персональные данные ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Признать кредитный Договор займа «Универсальный» <данные изъяты> от <данные изъяты> незаключенным со ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> обязать ООО МК «Авантаж» прекратить все требования в адрес ФИО1 по возврату выданного на его основании займа <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Закрыть все счета, открытые на имя ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> организации ООО МК «Авантаж».

Признать недействительной клиентскую карточку и все данные, указанные в ней, оформленную на имя ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> организации ООО МК «Авантаж».

Обязать ООО МК «Авантаж» исключить информацию из бюро кредитных историй АО «НБКИ» (ОГРН <***>) всю информацию по номеру счета 005128055 в отношении ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Обязать ООО МК «Авантаж» исключить информацию из бюро кредитных историй АО «ОКБ» (ОГРН <***>) всю информацию по договору 005128055 и номеру счета 5128055 в отношении ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО МК «Авантаж» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30 000 руб., за судебную экспертизу 80 500 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>г