Приговор № 1-622/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело №1-622/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ранее судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлены, ФИО2 и несовершеннолетний Б., находились во дворе ///. В указанный период времени, несовершеннолетний Б., не имея оснований не доверять ФИО2, разрешил последнему воспользоваться находящимся у него в пользовании сотовым телефоном и передал ФИО2, по просьбе последнего, принадлежащий Б., сотовый телефон «<данные изъяты>», для дальнейшего залога этого сотового телефона в ломбард с последующим выкупом ФИО2 данного сотового телефона и возврата его несовершеннолетнему Б., тем самым, вверил ФИО2 свое имущество во временное пользование.

В указанный период времени, ФИО2, получил денежные средства под залог вышеуказанного сотового телефона в ломбарде ...», расположенном по адресу: ///Б, затем в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут +++, более точно время не установлено, ФИО2 вернул займ и получив в ломбарде вышеуказанный сотовый телефон направился к несовершеннолетнему Б., для возврата ему вышеуказанного сотового телефона.

Однако, в указанный период времени, у ФИО2, находящегося у ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО2 избрал принадлежащий Б. сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленным защитным стеклом, с двумя сим. картами, с коробкой и кассовым чеком.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - сотового телефона «<данные изъяты>» с установленным защитным стеклом, с двумя сим. картами, с коробкой и кассовым чеком, принадлежащего Б., путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 00 минуты до 24 часа 00 минут +++, ФИО2, находясь у ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться указанным имуществом, так как несовершеннолетний Б. не осознает преступный характер его действий и ожидает возврата вверенного имущества, присвоил вверенное ему вышеуказанное имущество и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 присвоил, то есть похитил вверенный ему несовершеннолетним Б., принадлежащий Б., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшая Б. выразила согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО2 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной и даче признательных показаний, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда /// от +++, и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи, в которой он оказывает посильную помощь матери.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле залоговый билет ... от +++, лист формата А4 –спецификация товара ... к Договору потребительского кредита ... от +++ – хранить в деле.

Приговор Ленинского районного суда /// от +++ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер