Решение № 12-367/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-367/2018

Дело № 12-367


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 просит его отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что не согласен с протоколом, поэтому его не подписал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за допущенное им -Дата- нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движение РФ, выразившееся в том, что управляя транспортным средством Лада г.н. № не выполнил требование знака «движение направо», повернул налево.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Действие знаков 5.14 - 5.14.3 распространяется на полосу, над которой они расположены. 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 1 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривался ФИО1, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина