Приговор № 1-132/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 февраля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Катышева А.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, около 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл к участку <адрес>, затем продолжая свои преступные действия, перелез через забор, огораживающий территорию участка, прошёл к расположенному на участке жилому дому, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вытащил стекло из окна и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1: ресивер марки «<...>», стоимостью <...> рублей; цифровой телевизионный приемник марки «<...>», стоимостью <...> рублей и охотничий гладкоствольный одноствольный самозарядный карабин <...> (исполнение 04) калибра. <...>, серийный номер «<номер>», стоимостью <...> рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 08 часа 30 минут, находясь в помещении дома на участке <адрес>, совершая кражу при описанных выше обстоятельствах, обнаружив спрятанный внутри печи, принадлежащий ФИО1, охотничий гладкоствольный одноствольный самозарядный карабин <...> (исполнение 04) калибра. <...>, серийный номер «<...>», который относится к огнестрельному оружию, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, похитил указанный карабин, после чего, имея его при себе, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, <...>, по месту жительства характеризуется <...>, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет и наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, наличие <...>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Особо опасный рецидив преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <...>, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 226 ч.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь