Решение № 12-460/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-460/2024

Дело № 12-460/2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2024 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО от 24 октября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО от 24 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Ким Е.Ч. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку сведений о дате получения ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, жалоба, направленная в суд ДД.ММ.ГГГГ, считается поданной в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу, отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений и оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2023 года в 08 часов 06 минут в городе Южно-Сахалинске на нерегулируемом перекрестке автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между неустановленным автомобилем, выехавшим на главную дорогу с <адрес> в направлении с запада на север с поворотом налево и движущимся по автодороге «<адрес>» в направлении с юга на север, по крайней правой полосе автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и движущимся по второй полосе автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, водитель которого допустил боковой занос своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на ограждение, после чего его откинуло на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, явившийся участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По факту выявленного нарушения, 26 июля 2023 года старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя.

24 октября 2023 года старшим инспектором ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд соглашается с постановлением должностного лица по следующим основаниям.

Порядок прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение установлен частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. До передачи дела на рассмотрение в уполномоченный орган либо в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, вправе вынести постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.

Поскольку событие административного правонарушения произошло 23 июля 2023 года, вывод должностного лица о наличии оснований для прекращения 24 октября 2023 года производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним суд не находит.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО, не может быть признан относимым в рамках настоящего дела.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО от 24 октября 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО от 24 октября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова