Решение № 2-3477/2018 2-3477/2018~М-3092/2018 М-3092/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3477/2018

Дело № 2-3477/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил кредит в размере 193926,40 рублей, до настоящего момента задолженность по кредитам не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО3 основной долг 96215 рублей 10 копеек, проценты 14885 рублей 81 копейка, плату за пропуск очередного платежа 3500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ФИО2» в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимало, представило сведения о получении страховой премии в размере 36926,40 рублей в связи со ФИО2 жизни и здоровья ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 193926,40 рублей на срок 1462 дня, заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых, вносить ежемесячные платежи в размере 7660 рублей, последний платеж 7058,54 рублей, разделом 4 Условий предоставления кредита предусмотрено взимание платы за пропуск очередного платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал возврата задолженности в размере 114600,91 рублей, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 114600,91рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика основной долг 96215 рублей 10 копеек, проценты 14885 рублей 81 копейка, плату за пропуск очередного платежа 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3492 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 96215 рублей 10 копеек, проценты 14885 рублей 81 копейка, плату за пропуск очередного платежа 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года.