Решение № 2-124/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

УИД: 45MS0002-01-2020-002782-69

Дело № 2-124/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 15 марта 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 179 000 руб. 00 коп. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита. У ответчика образовалась задолженность в размере 208 807 руб. 09 коп. в период с 25 февраля 2016 г. по 19 декабря 2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание задолженности по договору <***> на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. ООО «Феникс» направило ответчику 19.12.2018 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Указанное требование ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 г., образовавшуюся за период с 25 февраля 2016 г. по 19 декабря 2018 г. в сумме 208 807 руб. 09 коп., в т.ч.: 106 515 руб. 19 коп. – основной долг; 102 291 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также 5 288 руб. 07 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сообщил о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

На странице второй данного заявления указано, что заемщик ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Сохрани Дорогое», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита 179 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Заявитель также указала об осведомленности, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

Банк совершил акцепт оферты, заключил договор <***>, выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых ФИО3 с использованием карты, активированной ответчиком 13 декабря 2012 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1.3. «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, устанавливаются Тарифами.

В соответствии с п. 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и платы в соответствии с Тарифами.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в установленные договором сроки.

АО «ОТП Банк» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец выставил в адрес ответчика заключительный счет, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 13 декабря 2012 г. по 19 декабря 2018 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, а также заключительному счету от 19 декабря 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 г. за период с 25 февраля 2016 г. по 19 декабря 2018 г. составляет 208 807 руб. 09 коп., из которых: 106 515 руб. 19 коп. – основной долг; 102 291 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 г., кредитор АО «ОТП Банк» передало права требования ООО «Феникс» по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере задолженности 208 807 руб. 09 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, истец в соответствии с вышеуказанным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 18 декабря 2019 г. отменен судебный приказ № 2-1209/2019 от 29 июля 2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, по причине подачи ФИО1 возражений на судебный приказ.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчиком нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 декабря 2012 г. в размере 208 807 руб. 09 коп., из которых: 106 515 руб. 19 коп. – основной долг; 102 291 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 288 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12 августа 2020 г. № 3478 и от 28 мая 2019 г. № 163758.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 5 288 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, образовавшуюся в период с 25.02.2016 по 19.12.2018 включительно, в размере 208 807 рублей 09 копеек, в т.ч.: 106 515 рублей 19 копеек – основной долг; 102 291 рубль 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 5 288 рублей 07 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 19 марта 2021 г.)