Решение № 2-2599/2023 2-2599/2023~М-1766/2023 М-1766/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2599/2023

Дело № 2-2599/2023

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года, заключенному между КБ «Ренессан Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и ФИО1 24 декабря 2013 года, в размере 233 573 рубля 15 копеек, из которых: 76 075 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 18 171 рубль 08 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 14 126 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 125 200 рублей 04 копейки - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 113 760 рублей, с обязательством возврата полученных денежных средств и уплаты проценты за пользованием кредитом. 26 октября 2020 годаКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 апреля 2023 года, с учетом внесенных платежей составляет 233 573 рубля 15 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, откуда вернулись неврученные конверты за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 113 760 рублей, под 36,9% годовых согласно тарифному плану «Без комиссий», при этом, полная стоимость кредита составила 43,83% годовых, с обязательством возврата полученных денежные средства не позднее 24 месяцев с даты заключения кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке со счета, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно договору № уступки прав (требований) (цессии) от 26 октября 2020 года с приложением в виде акта приема –передачи прав требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уведомление о чем было направлено в адрес ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года составляет 233 573 рубля 15 копеек, из которых: 76 075 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 18 171 рубль 08 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 14 126 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 125 200 рублей 04 копейки - штрафы.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом и штрафа, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

О наличии оснований для применения исковой давности, ответчиком не заявлено.

26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 233 573 рубля 15 копеек в течение 30 дней, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № 2-7239/2021 мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 августа 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № от 24 декабря 2013 года за период с 24 декабря 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 446 211 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 06 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 28 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Однако сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме до настоящего времени, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, последней не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 233 573 рубля 15 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом полного удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 73 копейки, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 17 марта 2022 года и № от 31 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2013 года за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 233 573 рубля 15 копеек, из которых: 76 075 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 18 171 рубль 08 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 14 126 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 125 200 рублей 04 копейки - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий п/п Е.М. Айрапетян

Копия верна, судья:

Подлинный документ в деле № 2-2599/2023 УИД 74RS0003-01-2023-002211-08 Тракторозаводского районного с уда г. Челябинска.

На 18.07.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья: Пом. судьи: